1、OO中继承性的思考和说明
- 父类中凡是已经实现好的方法,实际上是在设定规范和契约,虽然它不强制要求所有的子类必须遵循这些契约,但是如果子类对这些已经实现的方法任意修改,就会对整个继承体系造成破坏。
- 继承在给程序设计带来便利的同时,也带来了弊端。比如使用继承会给程序带来侵入性,程序的可移植性降低,增加对象间的耦合性,如果一个类被其它的类所继承,则当这个类需要修改是,必须考虑到所有的子类,并且父类修改后,所有涉及到子类的功能都有可能产生故障。
- 思考:在编程中如何正确的使用继承?==>里氏替换原则
2、基本介绍
- 里氏替换原则在1988年,有麻省理工学院的以为姓里的女士提出的。
- 如果对每个类型为T1的对象o1,都有类型为T2的对象o2,使得T1定义的所有的对象o1都替换成o2时,程序P的行为没有发生变化,那么类型T2是类型T1的子类型。换句话说,所欲引用基类的地方必须能透明的使用其子类的对象。
- 在使用继承时,遵循里氏替换原则,在子类中尽量不要重写父类的方法
- 继承实际上让两个类耦合性增强了,在适当的情况下,可以通过聚合,组合,依赖来解决问题
3、应用实例
一个程序引出的问题和思考
3.1未遵循里氏替换原则
码农A无意中重写方法,最终导致码农B正确调用方法但得出错误的结果
package com.weirdo.principle.liskov;
public class Liskov {
public static void main(String[] args) {
A a = new A();
System.out.println("11-3="+a.func1(11,3));
System.err.println("==========================");
B b = new B();
//这里本意求11-3
System.out.println("11-3="+b.func1(11,3));
System.out.println("1-8="+b.func1(1,8));
System.out.println("11+3+1="+b.func2(11,3));
}
}
//A类
class A {
//返回两个数的差
public int func1(int num1, int num2) {
return num1 - num2;
}
}
//B类继承了A
//增加了一个新功能:完成两个数相加,然后和1求和
class B extends A {
//这里,重写了A类的方法,可能是无意识
public int func1(int a, int b) {
return a + b;
}
public int func2(int a, int b) {
return a + b + 1;
}
}
3.2遵循里氏替换原则
原来运行正常的相减功能发生了错误。原因是类B无意中重写了父类分方法,造成原有的功能出现错误。在实际编程中,我们常常会通过重写父类的方法来完成新的功能,这样写起来虽然简单,但整个集成体系的复用性会比较差。特别是是运行多台比较频繁的时候。
通用的做法是:原来的父类和子类都继承一个更通俗的基类,原有的继承关系去掉,采用依赖,聚合,组合等关系替代
package com.weirdo.principle.liskov.improve;
public class Liskov {
public static void main(String[] args) {
A a = new A();
System.out.println("11-3="+a.func1(11,3));
System.out.println("=====================");
B b = new B();
//因为B类不再继承A类,因此调用者,不回再以为func1是求减法
//调用完成的功能就会很明确
System.out.println("11+3="+b.func1(11,3));
System.out.println("11+3+1="+b.func2(11,3));
//使用组合仍然可以使用到A类的相关方法
System.out.println("11-3="+b.func3(11,3));
}
}
//创建一个更加基础的基类
class Base{
//把更加基础的方法和成员写到Base类
}
//A类
class A extends Base{
//返回两个数的差
public int func1(int num1,int num2){
return num1-num2;
}
}
//增加了一个新功能:完成两个数相加,然后和1求和
class B extends Base{
//如果B需要使用A类的方法,使用组合关系
private A a = new A();
//这里依旧重写了A类的方法,可能是无意识
public int func1(int a,int b){
return a+b;
}
public int func2(int a,int b){
return func1(a,b)+1;
}
//仍然想使用A的方法
public int func3(int a,int b){
return this.a.func1(a,b);
}
}