XSS攻击和CSRF攻击

CSRF攻击

CSRF攻击介绍

CSRF（Cross-site request forgery）：跨站请求伪造。
简易理解：攻击者盗用了你的身份，以你的名义发送恶意请求，对服务器来说这个请求是完全合法的，但是却完成了攻击者所期望的一个操作，比如以你的名义发送邮件、发消息，盗取你的账号，添加系统管理员，甚至于购买商品、虚拟货币转账等。 如下：其中Web A为存在CSRF漏洞的网站，Web B为攻击者构建的恶意网站，User C为Web A网站的合法用户。

原理
1. 用户C打开浏览器，访问受信任网站A，输入用户名和密码请求登录网站A；
2.在用户信息通过验证后，网站A产生Cookie信息并返回给浏览器，此时用户登录网站A成功，可以正常发送请求到网站A；
3. 用户未退出网站A之前，在同一浏览器中，打开一个TAB页访问网站B；
4. 网站B接收到用户请求后，返回一些攻击性代码，并发出一个请求要求访问第三方站点A；
5. 浏览器在接收到这些攻击性代码后，根据网站B的请求，在用户不知情的情况下携带Cookie信息，向网站A发出请求。网站A并不知道该请求其实是由B发起的，所以会根据用户C的Cookie信息以C的权限处理该请求，导致来自网站B的恶意代码被执行。

进一步理解
其实就是利用cookie和session进行的 cookie和session介绍

实例
受害者 Bob 在银行有一笔存款，通过对银行的网站发送请求 http://bank.example/withdraw?account=bob&amount=1000000&for=bob2 可以使 Bob 把 1000000 的存款转到 bob2 的账号下。通常情况下，该请求发送到网站后，服务器会先验证该请求是否来自一个合法的 session，并且该 session 的用户 Bob 已经成功登陆。
黑客 Mallory 自己在该银行也有账户，他知道上文中的 URL 可以把钱进行转帐操作。Mallory 可以自己发送一个请求给银行：http://bank.example/withdraw?account=bob&amount=1000000&for=Mallory。但是这个请求来自 Mallory 而非 Bob，他不能通过安全认证，因此该请求不会起作用。
这时，Mallory 想到使用 CSRF 的攻击方式，他先自己做一个网站，在网站中放入如下代码： src=”http://bank.example/withdrawaccount=bob&amount=1000000&for=Mallory ”，并且通过广告等诱使 Bob 来访问他的网站。当 Bob 访问该网站时，上述 url 就会从 Bob 的浏览器发向银行，而这个请求会附带 Bob 浏览器中的 cookie 一起发向银行服务器。大多数情况下，该请求会失败，因为他要求 Bob 的认证信息。但是，如果 Bob 当时恰巧刚访问他的银行后不久，他的浏览器与银行网站之间的 session 尚未过期，浏览器的 cookie 之中含有 Bob 的认证信息。这时，悲剧发生了，这个 url 请求就会得到响应，钱将从 Bob 的账号转移到 Mallory 的账号，而 Bob 当时毫不知情。等以后 Bob 发现账户钱少了，即使他去银行查

防御CSRF

目前防御 CSRF 攻击主要有三种策略：验证 HTTP Referer 字段；在请求地址中添加 token 并验证；在 HTTP 头中自定义属性并验证。

1.验证 HTTP Referer 字段

根据 HTTP 协议，在 HTTP 头中有一个字段叫 Referer，它记录了该 HTTP 请求的来源地址。
在通常情况下，访问一个安全受限页面的请求来自于同一个网站，比如需要访问 http://bank.example/withdraw?account=bob&amount=1000000&for=Mallory，用户必须先登陆 bank.example，然后通过点击页面上的按钮来触发转账事件。这时，该转帐请求的 Referer 值就会是转账按钮所在的页面的 URL，通常是以 bank.example 域名开头的地址。

而如果黑客要对银行网站实施 CSRF 攻击，他只能在他自己的网站构造请求，当用户通过黑客的网站发送请求到银行时，该请求的 Referer 是指向黑客自己的网站。

因此，要防御 CSRF 攻击，银行网站只需要对于每一个转账请求验证其 Referer 值，如果是以 bank.example 开头的域名，则说明该请求是来自银行网站自己的请求，是合法的。如果 Referer 是其他网站的话，则有可能是黑客的 CSRF 攻击，拒绝该请求。
只接受本站的请求，服务器才做响应；如果不是，就拦截。

2.在请求地址中添加 token 并验证

CSRF 攻击之所以能够成功，是因为黑客可以完全伪造用户的请求，该请求中所有的用户验证信息都是存在于 cookie 中，因此黑客可以在不知道这些验证信息的情况下直接利用用户自己的 cookie 来通过安全验证。要抵御 CSRF，关键在于在请求中放入黑客所不能伪造的信息，并且该信息不存在于 cookie 之中。可以在 HTTP 请求中以参数的形式加入一个随机产生的 token，并在服务器端建立一个拦截器来验证这个 token，如果请求中没有 token 或者 token 内容不正确，则认为可能是 CSRF 攻击而拒绝该请求。
∴Token不存在cookie里 如果Token存在cookie里就没防御CSRF作用了
总结
Token 验证：（用的最多）
（1）服务器发送给客户端一个token；

（2）客户端提交的表单中带着这个token。

（3）如果这个 token 不合法，那么服务器拒绝这个请求。

3.在 HTTP 头中自定义属性并验证

这种方法也是使用 token 并进行验证，和上一种方法不同的是，这里并不是把 token 以参数的形式置于 HTTP 请求之中，而是把它放到 HTTP 头中自定义的属性里。通过 XMLHttpRequest 这个类，可以一次性给所有该类请求加上 csrftoken 这个 HTTP 头属性，并把 token 值放入其中。这样解决了上种方法在请求中加入 token 的不便，同时，通过 XMLHttpRequest 请求的地址不会被记录到浏览器的地址栏，也不用担心 token 会透过 Referer 泄露到其他网站中去。

然而这种方法的局限性非常大。

• XMLHttpRequest 请求通常用于 Ajax 方法中对于页面局部的异步刷新，并非所有的请求都适合用这个类来发起，而且通过该类请求得到的页面不能被浏览器所记录下，从而进行前进，后退，刷新，收藏等操作，给用户带来不便。
• 对于没有进行 CSRF 防护的遗留系统来说，要采用这种方法来进行防护，要把所有请求都改为 XMLHttpRequest 请求，这样几乎是要重写整个网站，这代价无疑是不能接受的。

XSS攻击

XSS攻击介绍

XSS（Cross Site Scripting）：跨域脚本攻击。为了和CSS层叠样式表区分所以取名XSS。是一种网站应用程序的安全漏洞攻击，是代码注入的一种。它允许恶意用户将代码注入到网页上，其他用户在观看网页时就会受到影响。这类攻击通常包含了HTML以及用户端脚本语言。

XSS的攻击原理
不需要你做任何的登录认证，它会通过合法的操作（比如在url中输入、在评论框中输入），向你的页面注入脚本（可能是js、hmtl代码块等）。
最后导致的结果可能是：
盗用Cookie破坏页面的正常结构，插入广告等恶意内容D-doss攻击

XSS攻击类型

分为存储性（持久型）、反射型（非持久型）、基于 DOM

1.存储性（持久型）

存储型 XSS，也叫持久型 XSS，主要是将 XSS 代码发送到服务器（不管是数据库、内存还是文件系统等。），然后在下次请求页面的时候就不用带上 XSS 代码了。用户输入的带有恶意脚本的数据存储在服务器端。当浏览器请求数据时，服务器返回脚本并执行。

最典型的就是留言板 XSS。用户提交了一条包含 XSS 代码的留言到数据库。当目标用户查询留言时，那些留言的内容会从服务器解析之后加载出来。浏览器发现有 XSS 代码，就当做正常的 HTML 和 JS 解析执行。XSS 攻击就发生了。

常见的场景：

窃取用户信息，如 cookie，token，账号密码等。例如：张三发了一篇帖子，李四进行回复，但内容却是一段 js 脚本，这篇帖子被他人浏览的时候就会中招，盗用用户 cookie 等等操作
除了这种 hacker 还有个很惯用的伎俩，例如存储型 XSS 生成一些诱人的图片，文字（你懂的！），然后用户去点击的时候就可以执行某些坏事，窃取信息或者诱导到钓鱼网站。
劫持流量实现恶意跳转
用户打开的网址，会默认跳转至指定网站

2.反射型（非持久型）

反射型 XSS，也叫非持久型 XSS，把用户输入的数据 “反射” 给浏览器。通常是，用户点击链接或提交表单时，攻击者向用户访问的网站注入恶意脚本。XSS 代码出现在请求 URL 中，作为参数提交到服务器，服务器解析并响应。响应结果中包含 XSS 代码，最后浏览器解析并执行。从概念上可以看出，反射型 XSS 代码是首先出现在 URL 中的，然后需要服务端解析，最后需要浏览器解析之后 XSS 代码才能够攻击。

常见的场景：

在正常页面上添加一个恶意链接。恶意链接的地址指向 localhost:8080。然后攻击者有一个 node 服务来处理对 localhost:8080 的请求:

当用户点击恶意链接时，页面跳转到攻击者预先准备的 localhost:8080 页面，执行了 恶意的 js 脚本，产生攻击。

举例：

Alice 给 Bob 发送一个恶意构造了 Web 的 URL。
Bob 点击并查看了这个 URL。
恶意页面中的 JavaScript 打开一个具有漏洞的 HTML 页面并将其安装在 Bob 电脑上。
具有漏洞的 HTML 页面包含了在 Bob 电脑本地域执行的 JavaScript。
Alice 的恶意脚本可以在 Bob 的电脑上执行 Bob 所持有的权限下的命令。

3.基于 DOM

基于 DOM 的 XSS 是指通过恶意脚本修改页面的 DOM 结构。是纯粹发生在 客户端的攻击。

防御XSS

1. 内容安全策略 (CSP)

它是一个额外的安全层，用于检测并削弱某些特定类型的攻击，包括跨站脚本 (XSS) 和数据注入攻击等。无论是数据盗取、网站内容污染还是散发恶意软件，这些攻击都是主要的手段。
其实质就是白名单制度，开发者明确告诉客户端，哪些外部资源可以加载和执行，等同于提供白名单。它的实现和执行全部由浏览器完成，开发者只需提供配置。

常见的策略：

• 入参字符过滤，在源头控制，把输入的一些不合法的东西都过滤掉，从而保证安全性。
• 出参进行编码，如果源头没控制好，就得后期补救了：像一些常见的符号，如 <> 在输出的时候要对其进行转换编码，这样做浏览器是不会对该标签进行解释执行的，同时也不影响显示效果。
• 入参长度限制，通过以上的案例我们不难发现 xss 攻击要能达成往往需要较长的字符串，因此对于一些可以预期的输入可以通过限制长度强制截断来进行防御。

两种方法可以启用 CSP：
设置 HTTP 的 Content-Security-Policy 头部字段
设置网页的 标签。

2.HttpOnly 阻止 Cookie 劫持攻击

服务器端 Set-Cookie 字段设置 HttpOnly 参数，这样可以避免。这时候，客户端的 Document.cookie API 无法访问带有 HttpOnly 标记的 Cookie, 但可以设置 cookie。

注：发起 XSS 的攻击者既然可以通过注入恶意脚本获取用户的 Cookie 信息。所以，严格来说，HttpOnly 并非阻止 XSS 攻击，而是能阻止 XSS 攻击后的 Cookie 劫持攻击。

XSS 和 CSRF 区别：

• CSRF：需要用户先登录网站A，获取 cookie。XSS：不需要登录。
• CSRF：是利用网站A本身的漏洞，去请求网站A的api。XSS：是向网站 A 注入 JS代码，然后执行 JS 里的代码，篡改网站A的内容。
  XSS 是利用用户对指定网站的信任
  CSRF 是利用网站对用户的信任

参考1
参考2