缓存服务：Redis和memcached的区别和优缺点对比

一、Redis和Memcached的案例

• Redis的安装和管理
• Redis群集搭建
• LAMP+Redis群集
• LAMP+Memcached高可用

二、Redis

优点：

• 支持多种数据结构，如 string（字符串）、
  list(双向链表)、dict(hash表)、set(集合）、zset(排序set)、hyperloglog（基数估算）
• 支持持久化操作，可以进行aof及rdb数据持久化到磁盘，从而进行数据备份或数据恢复等操作，较好的防止数据丢失的手段。
• 支持通过Replication进行数据复制，通过master-slave机制，可以实时进行数据的同步复制，支持多级复制和增量复制，master-slave机制是Redis进行HA的重要手段。
• 单线程请求，所有命令串行执行，并发情况下不需要考虑数据一致性问题。
• 支持pub/sub消息订阅机制，可以用来进行消息订阅与通知。
• 支持简单的事务需求，但业界使用场景很少，并不成熟。

缺点：

• Redis只能使用单线程，性能受限于CPU性能，故单实例CPU最高才可能达到5-6wQPS每秒（取决于数据结构，数据大小以及服务器硬件性能，日常环境中QPS高峰大约在1-2w左右）。
• 支持简单的事务需求，但业界使用场景很少，并不成熟，既是优点也是缺点。
• Redis在string类型上会消耗较多内存，可以使用dict（hash表）压缩存储以降低内存耗用。

二、Memcache

优点：

• Memcached可以利用多核优势，单实例吞吐量极高，可以达到几十万QPS（取决于key、value的字节大小以及服务器硬件性能，日常环境中QPS高峰大约在4-6w左右）。适用于最大程度扛量。
  支持直接配置为session handle。

缺点：

• 只支持简单的key/value数据结构，不像Redis可以支持丰富的数据类型。
• 无法进行持久化，数据不能备份，只能用于缓存使用，且重启后数据全部丢失。
• 无法进行数据同步，不能将MC中的数据迁移到其他MC实例中。
• Memcached内存分配采用Slab
  Allocation机制管理内存，value大小分布差异较大时会造成内存利用率降低，并引发低利用率时依然出现踢出等问题。需要用户注重value设计。

三、Redis、Memcache区别

1、性能
性能上都很出色，具体到细节，由于Redis只使用单核，而Memcached可以使用多核，所以平均每一个核上Redis在存储小数据时比Memcached性能更高。而在100k以上的数据中，Memcached性能要高于Redis，虽然Redis最近也在存储大数据的性能上进行优化，但是比起 Memcached，还是稍有逊色。
2、便利性
memcache数据结构单一。
redis丰富一些，数据操作方面，redis更好一些，较少的网络IO次数。
3、存储空间
redis在2.0版本后增加了自己的VM特性，突破物理内存的限制；可以对key value设置过期时间（类似memcache）。
memcache可以修改最大可用内存，采用LRU算法。
4、可用性
redis，依赖客户端来实现分布式读写；主从复制时，每次从节点重新连接主节点都要依赖整个快照,无增量复制，因性能和效率问题，所以单点问题比较复杂；不支持自动sharding,需要依赖程序设定一致hash 机制。一种替代方案是，不用redis本身的复制机制，采用自己做主动复制（多份存储），或者改成增量复制的方式（需要自己实现），一致性问题和性能的权衡。
Memcache本身没有数据冗余机制，也没必要；对于故障预防，采用依赖成熟的hash或者环状的算法，解决单点故障引起的抖动问题。
5、可靠性
redis支持（快照、AOF）：依赖快照进行持久化，aof增强了可靠性的同时，对性能有所影响。
memcache不支持，通常用在做缓存,提升性能。
6、一致性
Memcache 在并发场景下，用cas保证一致性。
redis事务支持比较弱，只能保证事务中的每个操作连续执行。
7、应用场景redis：数据量较小的更性能操作和运算上。
memcache：用于在动态系统中减少数据库负载，提升性能;做缓存，提高性能（适合读多写少，对于数据量比较大，可以采用sharding）。