管道螺旋缠绕修复和紫外光固化管道修复优劣对比

本文对比了紫外光固化修复和机械螺旋缠绕修复两种工艺。在施工时间上,紫外光固化更快;管径施工范围方面,前者适合小管径,后者适合大口径及异型箱涵;成品合格率上,螺旋缠绕更高且能稳定在98%以上;此外,螺旋缠绕可带水作业,国内相关公司较少。

摘要生成于 C知道 ,由 DeepSeek-R1 满血版支持, 前往体验 >

1)施工时间效率对比:机械螺旋缠绕修复施工工复杂,缠绕后需要注浆加固,凝固需要时间,而紫外光固化时间相对速度快,紫外光固化灯组固化只需几十分钟,可以实现当天施工当天就可以正常使用。

紫外光固化修复

 

机械螺旋缠绕修复

 

2)管径施工范围对比:紫外光固化修复适合DN1200以下的小管径,螺旋缠绕适合DN800以上大口径以及方,拱形等其他异型箱涵管道非开挖修复。

箱涵

 

机械螺旋缠绕修复

 

3)成品合格率对比:紫外光固化固化软管材料和光固化设备厂家鱼龙混杂,质量参差不齐,紫外光固化过程中,如果有一处固化没有完全到位,最终导致整段管道报废,拆除过程耗时费力,螺旋缠绕修复工艺虽然复杂,但质量稳定,施工进度相对光固化缓慢,但是成品合格率达到98%以上。

紫外光固化失败

 

4)紫外光固化不能带水作业,机械螺旋缠绕可以带水作业。

5)国内紫外光固化施工公司众多,而机械螺旋缠绕公司屈指可数。

评论 1
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

河南 航拓建设工程有限公司

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值