Java锁机制对决：ReadWriteLock vs StampedLock

在Java并发编程中，ReadWriteLock和StampedLock都是用于优化读多写少场景的锁机制，但设计理念和性能特点有显著差异。以下是两者的对比分析：

---

1. ReadWriteLock（读写锁）

核心特性

• 锁分离：将锁分为读锁（共享）和写锁（独占）。
  • 读锁：允许多线程并发读，互不阻塞。
  • 写锁：独占锁，阻塞所有读锁和其他写锁。
• 实现类：ReentrantReadWriteLock（可重入）。
• 适用场景：读操作远多于写操作（如缓存）。

代码示例

ReadWriteLock rwLock = new ReentrantReadWriteLock();

// 读操作
rwLock.readLock().lock();
try {
    // 并发读取数据
} finally {
    rwLock.readLock().unlock();
}

// 写操作
rwLock.writeLock().lock();
try {
    // 独占修改数据
} finally {
    rwLock.writeLock().unlock();
}

缺点

• 写饥饿：高并发读时，写线程可能长时间等待。
• 悲观锁：读锁会阻塞写锁，即使无实际冲突。

---

2. StampedLock（邮戳锁）

核心特性

• 乐观读：通过tryOptimisticRead()实现无锁读取，校验数据版本（邮戳）。
  • 若校验失败（期间有写操作），再升级为悲观读锁。
• 三种模式：
  • 写锁：独占锁，类似ReadWriteLock的写锁。
  • 悲观读锁：类似ReadWriteLock的读锁。
  • 乐观读：无锁读取，通过stamp验证数据一致性。
• 性能优势：减少读-写竞争，适合读多写少且写冲突少的场景。

代码示例

StampedLock stampedLock = new StampedLock();

// 乐观读
long stamp = stampedLock.tryOptimisticRead();
// 读取数据
if (!stampedLock.validate(stamp)) { // 检查期间是否有写操作
    stamp = stampedLock.readLock(); // 升级为悲观读锁
    try {
        // 重新读取数据
    } finally {
        stampedLock.unlockRead(stamp);
    }
}

// 写操作
long writeStamp = stampedLock.writeLock();
try {
    // 修改数据
} finally {
    stampedLock.unlockWrite(writeStamp);
}

缺点

• 不可重入：同一线程重复获取锁会导致死锁。
• API复杂：需手动处理锁升级和邮戳验证。

---

3. 关键对比

特性	ReadWriteLock	StampedLock
锁类型	悲观锁（读/写分离）	支持悲观锁 + 乐观读
重入性	可重入	不可重入
写饥饿	可能发生	通过乐观读缓解
性能	读-写竞争较高	读-写竞争更低（尤其乐观读场景）
复杂度	简单易用	需手动处理锁升级和版本校验

---

4. 如何选择？

• 优先StampedLock：
  需要极高读并发且写冲突少的场景（如实时数据分析）。
• 选择ReadWriteLock：
  简单场景或需要锁重入时（如缓存实现）。
• 注意事项：
  • StampedLock的乐观读不保证数据一致性，需配合校验逻辑。
  • 两者均不支持条件变量（Condition），需用synchronized或ReentrantLock替代。

---

最佳实践

• 避免锁嵌套：StampedLock不可重入，嵌套调用易死锁。
• 锁降级：ReadWriteLock支持写锁降级为读锁，StampedLock需显式释放写锁后获取读锁。
• 替代方案：Java 15+的VarHandle或Atomic类可能更高效。