Reasoning涨点新方法：LLM「左右互搏」训练模型

自我进化的新范式：用「左右互搏」训练模型！

这一对抗训练的核心框架

想象两个AI在玩「猫鼠游戏」：一个AI专门制造隐蔽的数学推理错误（比如偷偷把方程里的加号改成减号），另一个AI则化身「福尔摩斯」，火眼金睛揪出错误。这对冤家通过反复对抗，最终双双升级——造假者越来越狡猾，鉴假者越来越敏锐。 这就是论文提出的SPC（自我博弈批评器），它让AI摆脱对人工标注的依赖，像人类棋手一样通过「左右互搏」实现进化。

论文：SPC: Evolving Self-Play Critic via Adversarial Games for LLM Reasoning
链接：https://arxiv.org/pdf/2504.19162

为什么需要「找茬大师」：传统方法的痛点

现有推理存在三大难题：

• 人工标注贵：给每个推理步骤打标签需要数学专家，成本极高
• 模型更新快：今天标注的数据，明天可能因为模型升级就失效
• 只能打分不会指导：传统验证模型只能给步骤「判对错」，无法提供具体改进建议

而SPC的对抗训练模式完美避开这些坑：两个AI互相生产训练数据，无需人工介入，还能实时适应最新模型。

SPC的武林秘籍：一个「造假」，一个「鉴假」

动态博弈的过程

这套系统有两个核心角色：

• 诡计生成器：把正确步骤偷偷改成错误版本，比如故意算错平方根，还要让错误看起来合情合理
• 鉴假批评家：像老师批改作业一样，逐句检查推理漏洞

它们的训练过程就像打游戏：

1. 生成器成功骗过批评家 → 生成器+1分，批评家-1分
2. 批评家成功识破诡计 → 批评家+1分，生成器-1分

通过这种「奖励机制」，两个AI在数万次对抗中螺旋上升。

效果：数学题正确率飙升的奥秘

对比不同方法的性能差异

实验数据让人眼前一亮：

• 在ProcessBench测试集上，SPC的准确率从70.8%一路涨到77.7%
• 面对超长推理链时（DeltaBench测试），SPC比传统方法准确率高出近20%
• 应用到实际解题中，Qwen等主流模型的数学题正确率最高提升23%

更神奇的是，SPC还能实时纠错：当AI在解题过程中刚犯错误，SPC就立即喊停要求重算，而不是等写完所有步骤再打分。

未来：AI自我纠错的无限可能

这项技术不仅能提升数学推理：

• 学术论文自动查错：揪出公式推导中的隐蔽错误
• 代码审查：发现程序员都容易忽略的逻辑漏洞
• 假新闻识别：训练鉴假专家打击AI生成的虚假信息

代码审查*：发现程序员都容易忽略的逻辑漏洞

• 假新闻识别：训练鉴假专家打击AI生成的虚假信息

但作者也提醒：如果「诡计生成器」被恶意利用，可能成为制造虚假信息的工具。因此，如何平衡技术进步与社会伦理，将是接下来需要思考的问题。

如何学习AI大模型？

大模型的发展是当前人工智能时代科技进步的必然趋势，我们只有主动拥抱这种变化，紧跟数字化、智能化潮流，才能确保我们在激烈的竞争中立于不败之地。

那么，我们应该如何学习AI大模型?

对于零基础或者是自学者来说，学习AI大模型确实可能会感到无从下手，这时候一份完整的、系统的大模型学习路线图显得尤为重要。

它可以极大地帮助你规划学习过程、明确学习目标和步骤，从而更高效地掌握所需的知识和技能。

这里就给大家免费分享一份 2025最新版全套大模型学习路线图，路线图包括了四个等级，带大家快速高效的从基础到高级！

如果大家想领取完整的学习路线及大模型学习资料包，可以扫下方二维码获取

👉2.大模型配套视频👈

很多朋友都不喜欢晦涩的文字，我也为大家准备了视频教程，每个章节都是当前板块的精华浓缩。(篇幅有限，仅展示部分）

大模型教程

👉3.大模型经典学习电子书👈

随着人工智能技术的飞速发展，AI大模型已经成为了当今科技领域的一大热点。这些大型预训练模型，如GPT-3、BERT、XLNet等，以其强大的语言理解和生成能力，正在改变我们对人工智能的认识。 那以下这些PDF籍就是非常不错的学习资源。（篇幅有限，仅展示部分，公众号内领取）

电子书

👉4.大模型面试题&答案👈

截至目前大模型已经超过200个，在大模型纵横的时代，不仅大模型技术越来越卷，就连大模型相关的岗位和面试也开始越来越卷了。为了让大家更容易上车大模型算法赛道，我总结了大模型常考的面试题。（篇幅有限，仅展示部分，公众号内领取）

大模型面试

**因篇幅有限，仅展示部分资料，需要的扫描下方二维码领取 **