2019.5.28 修改了一些自己觉得不准确的说法
这是由一个问题引发的阅读和思考。肯定还会有后续的。
问题的开端是这样，有人来问我，我这个代码为什么一直undefined，我说你让我看看。他的代码大概长这样：
var arr = [1, 2, 3];
for (var i = 0; i < arr.length; ++i) {
$.ajax({
type: 'GET',
async: true,
url: 'http://localhost:8080/test?' + 'test=' + arr[i],
success: function (res) {
console.log(arr[i] + res);
},
error: function (err) {
console.log(err.toString());
}
});
}
我一开始怀疑是对象调用带来的隐式绑定的问题，为此还专门去翻了一下jQuery的源码，不过发现好像没啥关系。不过，这个简化版的代码也能解释一下为什么回调函数里的this指向jQuery内部：
// jquery-3.4.1.js
jQuery.extend( {
// ...
ajax: function( url, options ) {
// ...
s = jQuery.ajaxSetup( {}, options ),
jqXHR = {
//...
};
jqXHR.done( s.success );
}
}
其实这只是一个简单的作用域问题。因为作用域问题，回调函数里每次绑定的都是最后一次的i（这里是4），所以输出结果不符合预期。至于解决方案，要么把var改成let，要么就用一个IIFE把ajax包在里面。
但是我回忆起自己的写法，突然意识到一件事，Array.prototype.forEach()竟然是同步的。这实在是出乎我的意料。
arr.forEach((item, index) => {
$.ajax(//...);
});
国内没太多解释，去Stack Overflow和MDN转了一圈，发现了老外的说法。于是阅读了一下ECMA语言规范和MDN上给出的polyfill，发现forEach同步性的核心其实在这里：
Array.prototype.forEach = function(callback, thisArg) {
var T, k;
if (this == null) {
throw new TypeError(' this is null or not defined');
}
var O = Object(this);
var len = O.length >>> 0;
if (typeof callback !== "function") {
throw new TypeError(callback + ' is not a function');
}
if (arguments.length > 1) {
T = thisArg;
}
k = 0;
while (k < len) {
var kValue;
if (k in O) {
kValue = O[k];
callback.call(T, kValue, k, O); // 这是重点
}
k++;
}
};
}
这里每次都使用了一次call，相当于把当前的context传给了callback；而且，call就是直接的函数调用，以此确保了同步性。不过话说回来了，call的同步性的来源，倒不仅仅是因为JavaScript中的函数具有原子性，在函数的内部是同步的；更主要的原因是，这语言从本质上就是同步的。
一提到JavaScript，我们就会想起单线程、非阻塞、事件驱动，以及各种各样的回调，以致于让人觉得异步是JavaScript的内部机制。事实上，在ES6的Promise（以及任务队列）之前，JavaScript从语言机制上并没有什么异步，异步机制（事件循环，或者说事件队列）是由宿主环境提供的（比如浏览器、Node）。所以，我觉得这语言从本质上来说应当是同步的。不过，JavaScript的一些语言机制，比如全局变量，DOM共享状态，单线程非阻塞的事件模型，天生就让它具有对异步的亲和性。
接着说异步的事情。异步是什么？同步和异步的区别在于对将来发生的事件的处理方式。异步是对未来的“封装”，用专业一点的说法，叫continuation。其中最著名的实现大概要算回调。我们在调用一个函数的时候，都会假定参数是现在值（now value），表示的是调用时的状态；而回调则将未来值（future value）封装成了类似于现在值的形式，让我们可以直接调用。传递回调函数时， 我们是把“未来”交给了“现在”。
如果要打个比方的话（我并不是很喜欢打比方），异步有点像锦囊；出发前把锦囊交给将领，让他在遇到某某情况时打开锦囊，依计行事。异步也是如此，遇到交互、计时器、IO时，把回调推入事件队列，在下一个tick的时候依次出队处理。至于同步么，就是不管发生什么，一切按照计划行事。
从这个层面来说，异步提高了语言的维度，增加了时间这一维度，提高了语言的抽象能力，似乎是比同步更高级（也更灵活）的表现形式。
无论是同步的多线程，还是异步的多事件，都是为了解决并发问题，让任务能够像底层的指令一样并行。并发问题大致有三种表现形式：
-
非交互。这种情况下其实不存在异步带来的执行顺序问题，反正互不影响，做完就行。
-
交互。这种情况会共享全局变量，或者通过DOM进行状态交换。这种情况下，会出现竞态（race）问题。为了应对这种情况，一般有两种解决方案：
-
等待两者全部完成才继续进行的门（gate）：
var a, b; function foo(x) { a = x * 2; if (a && b) { baz(); } } function bar(y) { b = y * 2; if (a && b) { baz(); } } function baz() { console.log( a + b ); } // ajax(..) is some arbitrary Ajax function given by a library ajax( "http://some.url.1", foo ); ajax( "http://some.url.2", bar ); -
先到先得，送完即止的闩（latch）：
var a; function foo(x) { a = x * 2; baz(); } function bar(x) { a = x / 2; baz(); } function baz() { console.log( a ); } // ajax(..) is some arbitrary Ajax function given by a library ajax( "http://some.url.1", foo ); ajax( "http://some.url.2", bar );
-
-
协作。这种时候，考虑得更多的是如何分割一个很大的任务，以免长时间占用线程，造成假死。不要忘了，JavaScript是单线程的，一个复杂的事件对性能的影响是很大的。这种时候，可以开辟缓冲区等等来承接这些数据，类似C++、Java在进行IO时会创建的buffer数组。
但是，回调是有很大问题的。所谓的回调地狱，或者是金字塔灾难，其实完全取决于你认为回调是在空间里向下延伸还是向上延伸的（笑）。由于回调是将对程序的控制权交给另一个函数，其实也算是IoC了。不过，同步语言，比如Java的IoC，因为语言机制上的同步，让契约是可以确保正确、可控地履行的。而回调带来的不确定性，完全取决于调用回调的函数的实现，是对契约的破坏。这也算是回调的原罪吧。因此，就有了Promise的出现。有时候我也会恶趣味地想，是不是因为回调破坏了契约，而我们应当拥有契约精神，所以才给它起了’Promise’这个名字呢？
399
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
