一刻也没有GreatScript的暴死难过，下一个赶到战场的是JS#！

最新推荐文章于 2024-07-17 10:32:57 发布

才大难为用

最新推荐文章于 2024-07-17 10:32:57 发布

阅读量563

点赞数 15

文章标签： javascript 开发语言 ecmascript

本文链接：https://blog.csdn.net/HeroIsUseless/article/details/135999357

版权

前景提要：我自创了一门编程语言，可以看作另一个TypeScript，但是比TS更简约，原文在：https://blog.csdn.net/HeroIsUseless/article/details/135764611

经过几天与网友们的激烈对线（感谢这些网友们的意见建议），我承认我的自制编程语言有几个问题：类型表达能力不足，冒号太多，违逆一般认知等，吸取了这些教训后，我对GreatScript又进行了大刀阔斧的改革，以至于我不得不用一个新名字去命名它，这就是JS#。

为什么命名为JS#，因为我主要用#符号去进行类型标注，大致语法在(感觉不错可以点个star)：greatscript.github.io/index.md at main · HeroIsUseless/greatscript.github.io

JS#的特点在于：

代码量比JS/TS少
语法少，自洽

下面跟TS对比一下：

// 定义一个常量
const a : number = 1; // TS
a # number : 1 // JS#

与TS相比，取消了“const”符号，同时用 # 符号标注类型，因为在某些编程语言里(例如python，shell)，#代表注释，所以我认为这样用很合理，直观，简约。

// 定义一个变量
let b : number | string = 1; // TS
b! # number | string : 1 // JS#
// 赋值一个变量
b = 2; // TS
b = 2 // JS#

变量在JS#中，用感叹号！定义，代表这是一个变量，需要警惕/注意。而赋值则与JS/TS相同。

// 定义一个object
const c = {
	d: 1 as number,
	e: '' as string
}; // TS
c : {
	d # number : 1,
	e # string : ''
} // JS#

在定义一个结构体这里，JS#就体现出了对TS甚至对JS的优越性：语法自洽。因为JS#保持了语法的一致性，为什么JS#非得用冒号赋值，其实就是为了兼容这里，相比之下，JS/TS在赋值变量常量用等号=，在赋值属性的时候用冒号：就不太能说得过去了吧？

// 定义一个函数
function add(a : number, b : number) : number {
	return a + b;
} // TS
add(a # number, b # number) # number : (
	a + b
) // JS#
// 函数执行
add(1, 2); // TS
add(1, 2) // JS#

对于函数，JS#的观念是一个待执行的表达式，或者叫表达式模版，所以用圆括号包裹，函数执行时表示表达式立即执行，圆括号被解构掉，很完美啊，而且函数声明与常量/变量声明统一了。而执行则与JS/TS相同。

// 定义一个类
class Person {
	id: number
	name: string
} // TS
Person() : {
	id # number : 0
	name # string : ''
} // JS#
// 初始化一个类实例
const person = new Person(); // TS
person : Person() // JS#

对于类定义，JS#则将其看作一个函数，或者说一个模版，在调用时，立即执行该表达式，由于该表达式是一个结构体，则立即返回一个结构体，达到初始化一个类的效果，我觉得很巧妙，但是还有一些并没有思考清楚，例如构造函数之类的（最差就是照搬JS/TS）。

还有其他很多地方还没有思考，比如说泛型，接口，类型定义什么的，但是我认为问题不大，类型表达能力应该和TS相同，并且应该没有什么语法上的移进规约冲突之类的。

最后附一个类型定义的语法设计：

// 定义一个类型
type T = number | string; // TS
T #: number | string // JS#(草案)