浅谈远程过程调用——RPC

在复习SpringCloud的时候总是会遇到RPC这一词，但又不知道是何方神圣，上网冲浪了解了一下RPC，在此记录下对RPC的初步认识。

1. 什么是RPC

1.1 本地过程调用

如果我们需要将本地的Student对象的age加1，那么就需要写一个Student addAge(Student student)方法，将student对象作为形参传入，将student的年龄进行+1，再返回student对象即可。这个过程我们称作本地过程调用。本地过程调用的函数体通过函数指针来指定。

1.2 远程过程调用

那么如果addAge()方法的方法体不在本地，而是在另外一台服务器上，该怎么办呢？

也就是说有两台机器，一台服务器A，一台服务器B，一个应用部署在服务器A上，想要调用服务器B上的应用提供的方法，但是因为不在同一个服务器上，不能直接调用，这个时候就需要通过网络来表达调用的语义和需要传达的数据。

这个过程称作远程过程调用，而RPC就是远程过程调用（Remote Procedure Call）的缩写形式。

1.3 RPC概念总结

RPC即远程过程调用，通过RPC，我们可以像调用本地方法一样去调用远程机器上的方法。

2. RPC所解决的问题

2.1 需要调用什么方法？

2.1.1 Call ID映射

我们怎么让远程机器知道我们要调用的是什么方法呢？为什么是addAge()而不是addMoney()？

在本地调用中，我们通过函数指针去来指定对应的函数体，但是在远程调用中，函数指针是不可行的，因为我们所需要执行的函数体是在另外一台机器上的，也就是说addAge()是在另外一个进程中的，两个进程的内存空间是不一样的，所以函数指针不可行。

在RPC中，所有的函数/方法都会存在一个自己的Call ID，这个Call ID在每个进程中的都是唯一确定的，而且每个进程需要维护一个{函数体 ↔ Call ID}的对应表。不同进程的表可以不同，但对应的函数的Call ID必须相同，也就是说 ，同一个函数，同一个Call ID。

在远程调用的时候，当前进程进行查表，找出该函数对应的Call ID，然后把Call ID传递给远程机器，远程机器再通过查表，找出Call ID对应的函数，然后执行相应函数的函数体。

2.2 参数值以什么形式传递？

2.2.1 序列化和反序列化

在上文中，我们提到了将Call ID传递给远程机器，而且大多数情况下我们还需要传递一些参数给远程机器，那么怎么传递呢？

在本地过程调用中，我们只需要将参数压入栈中，然后函数再将参数从栈中弹出来即可，但是远程调用的时候，不同的进程，不同的内存空间，是无法通过内存进行参数传递的，甚至可能两个进程使用的不是同一种语言（一个为Python、一个为Java）。

在PRC中，客户端会将参数序列化成一个字节流，传给服务端，服务端再将字节流反序列化为自己可以读取的格式，这个过程称作序列化和反序列化。

简而言之：客户端和服务端通过序列化和反序列化对参数进行处理。

2.3 怎么传递参数值？

2.3.1 网络

将参数值进行序列化后怎么传递给远程机器呢？

远程调用往往用在网络上，客户端与服务端通过网络进行连接，所有的数据经过序列化成字节流后，通过网络传递给服务端。

所有的数据通过网络进行传递，因此就需要一个网络传输层，网络传输层需要把 Call ID 和序列化后的参数字节流传给服务端，然后再把序列化后的调用结果传回客户端。

只要能完成这两者的，都可以作为传输层使用。因此，它所使用的协议其实是不限的，能完成传输就行。

尽管大部分 RPC 框架都使用 TCP 协议，但其实 UDP 也可以，而 gRPC 干脆就用了 HTTP2。

TCP的连接是最常见的，大部分都通过TCP进行连接，简要分析下TCP连接：TCP连接可以是按需连接的（即需要调用的时候就先建立连接，调用结束后就立马断掉），也可以是长连接的（即维持连接的状态不变，不管是否有数据报的发送，可以配合心跳检测判定连接是否存活），多个远程过程调用共享同一个连接。

3.网络传输协议

上文说明了要实现一个 RPC，需要选择网络传输的方式。

在 RPC 中可选的网络传输方式有多种，可以选择 TCP 协议、UDP 协议、HTTP 协议。

每一种协议对整体的性能和效率都有不同的影响，我们需要选择一个正确的网络传输协议。

3.1 基于 TCP 协议的 RPC 调用

由服务的调用方与服务的提供方建立Socket连接，并且由服务的调用方通过Socket将调用的接口名称、参数、方法名称序列化后传递给服务的提供方，服务的提供方反序列化后利用反射去调用相关的方法。

将结果返回给服务的调用方，整个基于 TCP 协议的 RPC 调用大致如此。

但是在实例应用中则会进行一系列的封装，如 RMI 便是在 TCP 协议上传递可序列化的 Java 对象。

3.2 基于HTTP协议的RPC调用

该方法更像是访问网页一样，只是它的返回结果更加单一简单。

其大致流程为：由服务的调用者向服务的提供者发送请求，这种请求的方式可能是 GET、POST、PUT、DELETE 等中的一种，服务的提供者可能会根据不同的请求方式做出不同的处理，或者某个方法只允许某种请求方式。

而调用的具体方法则是根据 URL 进行方法调用，而方法所需要的参数可能是对服务调用方传输过去的 XML 数据或者 JSON 数据解析后的结果，返回 JOSN 或者 XML 的数据结果。

由于目前有很多开源的 Web 服务器，如 Tomcat，所以其实现起来更加容易，就像做 Web 项目一样。

3.2 两种方式的对比

基于 TCP 的协议实现的 RPC 调用，由于 TCP 协议处于协议栈的下层，能够更加灵活地对协议字段进行定制，减少网络开销，提高性能，实现更大的吞吐量和并发数。（其实这一段我不太理解，源于我脆弱的计算机网络基础）

但是需要更多关注底层复杂的细节，实现的代价更高。同时对不同平台，如安卓，iOS 等，需要重新开发出不同的工具包来进行请求发送和相应解析，工作量大，难以快速响应和满足用户需求。

基于 HTTP 协议实现的 RPC 则可以使用 JSON 和 XML 格式的请求或响应数据。

而 JSON 和 XML 作为通用的格式标准(使用 HTTP 协议也需要序列化和反序列化，不过这不是该协议下关心的内容，成熟的 Web 程序已经做好了序列化内容)，开源的解析工具已经相当成熟，在其上进行二次开发会非常便捷和简单。

但是由于 HTTP 协议是上层协议，发送包含同等内容的信息，使用 HTTP 协议传输所占用的字节数会比使用 TCP 协议传输所占用的字节数更高。

因此在同等网络下，通过 HTTP 协议传输相同内容，效率会比基于 TCP 协议的数据效率要低，信息传输所占用的时间也会更长，当然压缩数据，能够缩小这一差距。