【杂记】【博弈】帮你排除了一个错误选项，你要更改你的决定吗？

  最近读博弈论相关的书，书中举了一个例子，如下：

  你出现在一个游戏节目里，主持人指出标有1、2、3的三道门给你，而且明确告诉你，其中两扇门背后是山羊，另一扇则有一辆名牌轿车，你要从三扇门里选择一个，并可以获得所选门后的奖品。当然你希望自己选中的是汽车而非山羊。既然是三选一，很清楚，你选中汽车的机会就是1/3。
  在没有任何信息帮助的情况下，你选了一个（比如1号门），这没有什么对与不对，完全是运气问题。但主持人并没有立刻打开1号门，而是打开了3号，门后出现的是一只羊。然后主持人问你：是否要改变主意选2号门？现在这就是个决策问题了：换还是不换？想一想吧！
  赛凡特女士的答案是你应该换，想法大致如下：如果你选了1号门，你就有三分之一的机会获得一辆轿车，但也有三分之二的机会——车子是在另外两扇门后。接着好心的主持人让你确定车子确实不在3号门后，不过1号门有车子的几率还是维持不变，而2号门后有车子的几率变成三分之二。实际上，3号门的几率转移到了2号门上，所以你当然应该改选。

  书中说应该换，给出的理由是“几率转移”，这个词就非常让人疑惑，"转移"是什么？怎么转移？

  我最开始也是认为不用换，觉得第二次做选择时，两扇门都是二分之一的概率中奖呀。百思不得其解时，看见书的评论有人做实验测试，两个人配合做了50次，得出不换门中奖的概率大概为0.44，但实验者也承认次数有限，误差较大。

  那不就到了展现代码魅力的时刻了吗？！~想一想也不复杂，我也不理解为什么作者说概率会为三分之二，那就实践测试一下吧，实践出真知嘛！

  用了十来分钟敲的，命名和算法方面可能欠妥，但总体跑起来没问题，足以解释这个问题了。代码如下：

public class Test {
   
	
	public static boolean chooseDoorNormal() {
   
		boolean isWin = false;
		// 1.随机指定礼物在哪扇门后面
		Map<Integer, Boolean> doors = creatDoors();
		// 2.随机选择一扇门
		int choose = (int) (Math.random() * 3) + 1;
		System.out.println("选择:第"+choose+"号门");
		// 3.查看中奖结果
		if (doors.get(choose)) {
   
			isWin = true;
		}
		return isWin;
	}
	
	public static boolean chooseDoorNoExchange() {
   
		boolean isWin = false;
		// 1.随机指定礼物在哪扇门后面
		Map<Integer, Boolean