Science手把手教你，如何打动审稿人！

但是如何把实验结果和实验思路整理成能够打动审稿人的文章，把自己辛辛苦苦得来的研究成果“卖个好价钱”，有时候甚至比辛苦做实验更重要。

Science杂志采访了11位审稿人，提出了5个我们在写SCI论文时需要注意的关键问题：

1. 是否有利于推动该研究领域的发展？

我们所写的文章，是否清楚表达了研究内容的价值，比如有没有突出研究的创新性和实用性。具体来说就是写作的选题角度是否新颖、研究的结论是否突出了新意、结果和讨论部分是否对本领域研究工作的开展有指导或启发作用。

我们所写的introduction是否符合期刊的读者群，因为许多期刊会明确要求审稿人评判稿件能否引起同行的广泛关注，以此来判断稿件是否在该领域具有价值，因此我们必须在Cover letter（投稿信）中简要地说明稿件的学术重要性。

2. 逻辑层次是否分明？

我们写的论文是否符合逻辑，写作文法逻辑是否流畅。简单来说就是读者是否容易读懂我们所写的内容。如果逻辑顺序没有建立好，那么整个研究故事读起来就非常的晦涩难懂，那么审稿人自然也不会有耐心通稿阅读，那么审稿结果在自然是悲剧的。

建立好写作的逻辑，就会让人感觉阅读是一件愉快的事情，文章被接受的概率自然大大提升。

3. 图表是否清晰？

我们的论文写作离不开使用图表。论文写作中有一句话就是：一图胜千言。如何使得我们的图表直观易懂，更是需要我们在写作的时候仔细思考和琢磨的。许多审稿人其实都是先看图再读文字的，如果图表使用混乱，表达不清晰，那么给与审稿人的印象必然不好，也会减少我们中稿的概率。

如果懂得如何使用图表，不但大大降低了审稿人的审稿时间成本，而且也会极大提升我们文章被接受的概率（关于如何使用和解释图表内容，文末SCI写作课程有详细讲解）。

4. 数据结论是否真实可靠？

我们很多人写文章的时候，不太注重研究方法和实验设计的描写。虽然这两部分常常被放在supporting information中，但是实验部分却是我们所讨论结果的基石。所以研究方法和实验设计必须合理，而且需要详细，以便于他人可以重复实验。

很多时候，审稿人通过撰稿者对于实验细节的描述，便能判断其实验数据是否有质量。

5. 作者有无阐述自己的独到见解？

对于在introduction，结果和讨论部分文献的引用，既要体现我们写文章事先做了大量的阅读积累，用以凸显对于整个学科领域研究现状的高度把握。同时也不能是对过往文献研究成果的机械梳理罗列，而要更多展现自己的简介评论，突出自身结论的新意。

也就是说我们应该正确提出现在研究的不足，而我们的研究就是正对这样的不足而进行的，我们的研究结果弥补了现有方法的某些缺陷或者提高现有方法的产率或效率等（提出现状不足的策略，文末SCI写作课程有详细讲解）。

勤劳的做实验固然重要，但是SCI论文写作更是科研必不可少的。我们有了好的实验结果，还必须配上好的写作，才能成就好文章。

本文转载于打动审稿人！