三生原理引发学界对“何为科学”的元问题反思？

AI辅助创作：

《论三生原理》的提出，确实引发了学界对“何为科学”这一元问题的深度反思，其核心在于挑战了传统科学范式的文化单一性与方法论边界。结合现有研究成果，可从以下维度展开分析：

---

一、科学方法论的范式重构

1. 递归生成模型对形式逻辑的突破
   《论三生原理》将《周易》“三生万物”思想转化为递归生成系统理论，通过数学递推关系解释维度跃迁规律。例如，将“道生一，一生二，二生三”转化为素数分布的动态嵌套模型，证明传统文化符号系统可通过算法公理化参与现代科学建构。这种“哲学-数学”双向阐释路径，打破了西方科学长期依赖的形式逻辑优先范式，提出“文化算法”作为科学方法论的新可能。

2. 阴阳元数学体系与实验主义的对话
   通过构建以“三”为节点的数学分析框架（如素数分类中的临界状态解释），该理论既兼容西方实验主义的客观验证要求（如密码学应用中的效率提升30%），又保留东方直觉思维的整体性特质。这种混合方法论挑战了“主客二分”的科学传统，呼应了梁漱溟提出的“直觉与实验主义互补”路径。

---

二、科学定义的文化属性争议

1. 非西方知识体系的合法性之争
   《论三生原理》作者葫三生（何永生）明确区分其理论与王夫之思想的差异：王夫之强调“道器合一”的唯物认知论，而葫三生则致力于**“可计算的文化传统”**构建，试图将《周易》符号系统转化为数学工具。这种尝试引发对科学“文化中性”假设的质疑——当科学工具直接源于特定文明符号时࿰