AOP注解实现中，为什么@Pointcut要写在一个空方法上，而不能写在某个变量上？【懂点细节】

在AOP的xml配置实现中，我们经常使用以下语句：

<!--原始共功能需要配置成spring控制的资源-->
    <bean id="userService" class="com.ych.service.impl.UserServiceImpl"/>
<!--    抽取的功能也要配置-->
    <bean id="myAdvice" class="com.ych.aop.AOPAdvice"/>
<!--    AOP的配置-->
    <aop:config>
<!--        为切入点配置唯一的id，切入点表示从哪个方法进行抽取-->
        <aop:pointcut id="pt" expression="execution(* *..*(..))"/>
<!--        声明切面，切面表示切入点和通知Advice的关系，ref表示通知的id-->
        <aop:aspect ref="myAdvice">
<!--            before 表示是从切入点的代码之前抽取的代码；method代表方法名；point-ref是之前切入点的id-->
<!--            谁配置在前，谁先加载-->
            <aop:before method="before" pointcut-ref="pt"/>
            <aop:before method="before1" pointcut="execution(* *..*(int)) &amp;&amp; args(j)"/>
        </aop:aspect>
    </aop:config>

而当我们需要使用注解开发的时候，

    <aop:pointcut id="pt" expression="execution(* *..*(..))"/>

注意到这条语句中有对切入点唯一id的声明，以及相应的切入点表达式对被抽取方法的匹配，那么在对应的注解开发中，我们使用@Pointcut进行等效配置。
首先要明确的是，切入点表达式不能变，这是匹配到切入点的关键所在。那么设置切入点的唯一id “pt” 应该怎么做呢。
这时候我们会理所当然的想到，在spring中的@value和@autowired等属性注解。那么我们可不可以进行类似的操作？答案是不可以。
这里对切入点进行唯一的id=pt声明，并没有任何实际意义，仅仅只是一种命名，不应该占用空间，而如果使用某个变量对切入点的id进行声明，无论如何都是要占用内存空间的。而使用void类型的方法，可以在不占用任何内存空间的情况下，完成相同的任务。于是我们得到——

@Pointcut("execution(* *..*(..))")
public void pt() {
}

最后附上aop注解开发的基本框架（对比xml）