没落的中医，是谁的过错（1）

做为一名医生，做为一名认真学习过自然辩证法的医生，我觉得自己有资格在中医方面说说几句话。
   1、中医的没落现状：这些是显而易见的。看看我们福建省的中医院有几家，福建省还剩余多少传统中医，就一目了然了。如果这些数据做为非医学专业人士还不清楚的话，那么我就说说一个政策：福州的几家三甲医院是不收福建中医学院的毕业生的（也不收其他任一中医学院的毕业生），注意：指的是本科毕业生和研究生毕业生的。不仅如此，大多数的市县级医院也是明文规定不招收中医学院的毕业生的。
    可见中医有多惨！
   2、中医理论是伪科学：首先要把中医实践和中医理论分开，在这里，首先要承认中医在我国医疗历史上做出的突出贡献。但是，正是因为没有相关科学理论的指导，所以中医药并没有得到发展，学问犹如逆水行舟，不进则退。因此，中医没落了。
   3、为什么我说中医理论是伪科学：因为学过自然辩证法的都清楚，波普尔所提的科学具有“可证伪性”。没有学过自然辩证法的，我们也可以理解：科学是可以被证明错误的，这是它的基本特性。你可以说自己肺活量有10000,我可以通过肺功能试验证明你达不到那个水平，这就是科学的一个特性：可以证明你有错。但中医理论不然，比如它的采纳的阴阳五行理论，你没法证明这个人是阴虚还是阳虚，或者是气虚还是血虚。永远没法说明这个理论的错误所在。大家简单想想，人体是地球上的生物经过NNNNNNNN年的进化所得的最精密的生物系统，简单地用阴阳五行来解释，太过儿戏。就象今天上午教会你挂档，踩油门，刹车，下午你就会开F1一样的荒谬。
  4、谁在扼杀中医的发展：是我们（包括我）。我们是怎么扼杀中医的？我们是“捧杀”中医的。我们不允许任何人攻击中医，谁攻击就给谁戴上“忘本”的高帽，把学术问题上升到道德的高度。
    而科学，永远是在批评中进步，永远在攻击中长大的。
    所以容许我攻击中医理论，或者说，在这个言论自由的国度，让我提出以下几点善意的疑问。
    中医学院的教材永不过时，永远学得是黄帝内经，伤寒论，本草纲目，即使过了2000年这些书的内容依然是永远正确的，如果有错误那也仅仅是印刷的错误。而我们临床医学院的教材现在是第3到5年一版，而且每一版都会纠正上一版的错误认识（比如在病因、发病机制、诊断或治疗方面）。能与黄帝内经享受同样地位的估计只有圣经了。人们对各种事物的认识，当然也包括了对疾病的认识，总是在不断地加深，所以，体现在教材上的不断更新是符合我们对事物的认识规律的；而数百年不改的教材，只能说，那是宗教，不是科学。
   尽出神医，不出医生。我们总喜欢把一些优秀的人物捧为“神人”。典型的如李时珍，编写了本草纲目。而事实上，现在每研发一种新药，平均要10年时间，投入资金需要10亿美元的，还要算上大量的人力资源。李时珍的本草纲目里载有药物1892种，其中载有新药374种，收集医方11096个，书中还绘制了1160幅精美的插图，方剂11096首。我不禁有疑问：这些药物的功效，难道李时珍一个人花30年的时间，就可以全部检验吗？他凭什么保证收集医方的正确性？他凭什么去了解这374种新药的临床疗效？
  这比我要比巴菲特还能炒股更难。这比中国足球队夺得世界杯冠军还难。
  在这里，我要攻击的绝不是李时珍，他的确做了很多贡献。我要攻击的是我们自己，首先是我们不该“神化”李时珍，其次是至今为止，我们并没有科学地检验这些新药及这些医方，方剂的临床疗效，适应证与不良反应。相反地，我们把《本草纲目》当成《圣经》，一字不能易，这是对李时珍最大的亵渎，这是对科学最大的亵渎。我们要做的是：检验本草纲目中的医方的有效性与不良反应，通过科学的临床循证方式加以注解。我相信本草纲目中一定有错误之处，但修改这些错误之处是我们的责任，而不是李时珍的事。
  如果李时珍看到数百年后，我们这些中医还继续把他的书当圣旨，那一定会气得呕血数升而亡的。
  医学是科学，我们要的是严谨的科学态度，而不是去“神化”。
  为什么我在全文中没有提到“西医”，因为这个提法非常可笑，科学无国界，难道“西医”专治西方人的病，而不服中国人的水土？荒谬至极！此外，把医学分为中、西，估计这是清朝以前大家对世界的认识可能就是中国和西夷吧？似乎西洋人就一个人种。现在还这样分法，可笑更可悲！！！！
  本来还有很多话要说，但似乎文章很长了，以上说得两三点足以让大家认识到了中医的现状。
  总结一下：
  中医在没落。
  中医药是在实践中发展出来的，但是因为没有科学理论的指导，导致了中医的没落。
  要发展中医药，必须树立科学的医学理论，必须不断地推陈出新，必须将中医理论彻底地更新。
  一味地捧中医，一味地推出“神医”，其结果是捧杀了中医。