没落的中医，是谁的过错（2）

 在16世纪时，中医与西医基本处在同一水平，都是以哲学的角度来审视人的身体并凭经验治疗疾病。 可以说在这一时期，中医甚至更为先进，因为此时中医已经形成了一套理论体系（姑且不说是否正确），然而， 也正是这套理论加上中国推崇古人的传统 ，使中医就此止步，走进了死胡同。而在此之后的西方，维萨里完成人体解剖教科书、弗拉卡斯特罗提出传染病的新见解、圣托里奥制作体温计、哈维发表《心脏运动论》等，西方医学迅速发展，一大批实验者或学者的出现，为医学发展做出了贡献，为西方近代医学奠定了基础。 西方医学在不断更新认识和纠正错误中一步步发展起来 。
       回头看看中国，为了维护封建帝王的统治，必须阻止新思想传入，排外是必须的，闭关自守也顺理成章。中医是一种文化，而文化是统治的根基。当西方冲破层层阻力，通过人体解剖来了解人类时，中国人在塑造一个个神医，而这些神医不过是一些文人，在故纸堆里寻找古训，加上自己的 臆想 编辑成医书，而西方医者的探索成果均被当做异端邪说，如此延续到近代。
       在近代，阻止西医传入来自两个层面：首先是统治者，从维护统治需要反对西方的新思想传入，以免打破千年的统治制度。其次，是百姓受封建文化的毒害至深。但是，在西医救治了一个个“病入膏肓”的病人，特别是帝王贵族受益后，已经无法阻止西医传入中国了。于是， 所谓“中医治本，西医治标”应运而生 ，这是阻挡历史发展的一根稻草。
       在今天，现代医学突飞猛进，它是全世界科学工作者共同努力的结果。但在中国，中医将自己与世隔绝，拒不对其错误理论进行反思和改正。将中医政治化、说中医是中华瑰宝、对中医的管理降低门槛、官方媒体的定期宣传等种种手段终究不能挽救中医的命运。
       那么，中医没落的最根本的原因何在呢？我认为，根本在于 中医理论发展是一个沿袭错误的过程 。即：前人提出一种谬论，后人承袭并加以发展。 中医理论只是哲学思想，哲学不能治病救命 ，所以它走向衰亡是必然的。
       然而，中药的某些药方在治疗某些疾病是有效的，它是长期经验的积累与中医理论的谬误无关，相关人员和机构，应将力量集中在使中药融合到现代医学中去。 改弦更张使中药得以传承和发展 ，妄想采用现代科技手段来证明古代中医理论正确，是徒劳的。