![640?wx_fmt=png](https://i-blog.csdnimg.cn/blog_migrate/e6f9f1fa51e0b12e7d4e3e5f957fa075.png)
作者:Simon Chandler 翻译:Maya
更多细节
然而,即使SEC在慢慢减少对ICO中潜在的骗局的强调,加密行业对其目前的方针和态度并不是全然满意的。例如,区块链协会,虽然对SEC关于ICO的最新建议感到满意,Smith报道称该协会依旧呼吁SEC对如何精确区分代币是否属于证券做出更明确的规定。
“我们迫切地需要新的、更详细的指导方针,来明确如何对我们在去中心化网络中使用的代币进行分类。有很大一部分声音认为这些代币不应该被归类为证券。这是当前加密行业和监管机构在努力解决的最大的问题。”
至今为止,SEC至少已经认可部分加密货币并不属于证券(例如比特币和以太币),同时在其近期演讲也对加密货币表现出了更亲和的立场。然而,Smith坚持,这对加密行业来说还远远不够,无法为该行业的未来提供足够的确定性。
“这些讲话并不是正式的方针,然而我们对与目前的问题的答案的渴求却日益迫切,因为缺乏明确性使开发者无法在美国展开项目。SEC面前的问题是非常复杂的。他们的态度正在变得越来越清晰,但是还有一些悬而未决的问题。”
目前尚不明确这些问题什么时候才能得到解决,这令所有希望销售代币的初创公司和企业都感到不安。当然,也有一些其他的行业中的声音同意区块链协会的看法,认为SEC或多或少对iCO和加密货币采取了一种平衡的态度,并没有过分严苛。CryptoUK的主席Iqbal V. Gandam就是这样想的。
“我认为SEC的方法是平衡的。他们没有说这种投资很差劲/风险太高,他们只是简单地陈述投资者需要谨慎—这在所有投资中都是成立的。我也不认为他们把所有加密货币都当作证券。他们联系到了最近的一次听证会/文章,其中突出了一个特殊的加密币—2017年DAO事件调查,以及它为什么被归类为证券。他们很谨慎,但同时也给予了代币创造者一定的自由。”
美国证交会或许没有就ICO发布正式的指导方针或法规,但Gandam的评论支持了这样一种观点,即尽管SEC最初对ICO持谨慎态度,但仍然给其留下了运营和发展的空间。当然,详细的正式指导方针是否有助于加密货币市场的快速发展仍然是有争议的,但就目前而言,SEC给出的建议表明该机构已经勉强接受了代币销售的行为,否则它就会警告投资者和消费者远离此类产品。
本文仅代表作者个人观点,不代表区块链铅笔的立场,不构成投资建议,内容仅供参考。
3分钟了解什么是区块链?(中文动画)|(英文动画教程)
3分钟了解比特币挖矿和区块链共识机制?(中文动画)|(英文动画教程)
关注本公众号后,进入公众号
回复关键词可以查阅资料,以下是部分关键词
回复 WEF ,查看《WEF:世界经济论坛认为区块链是互联网金融行业的未来报告》
回复 智能合约 ,查看《巴克莱银行报告》
回复 moody ,查看《穆迪120个区块链项目报告》
回复 SWIFT ,查看SWIFT《区块链对证券交易全流程产生的影响及潜力》报告
回复 论文11 ,查看论文《可扩展的去中心区块链》
回复 埃森哲2 ,查看埃森哲《区块链每年可以为投资银行节省120亿美元》报告
回复 联合国报告 ,查看联合国报告《数字货币和区块链技术在构建社会和可信金融之间扮演的角色》
回复 用户特性 ,查看普林斯顿大学首本比特币教科书初稿《比特币用户的特性(Characteristics of Bitcoin Users)》
回复 普林斯顿 ,查看普林斯顿大学首本比特币教科书初稿《比特币和数字货币技术(Bitcoin and Cryptocurrency Technologies)》
回复 IMF,查看国际货币基金组织报告《Virtual Currencies and Beyond: Initial Considerations》
回复 DTCC ,查看美国存管信托清算公司报告《DTCC: 拥抱分布式》
回复 广发 ,查看报告《科技前沿报告:区块链:正快速走进公众和政策视野》
回复 川财1 ,查看报告《川财证券:区块链技术调研报告之一:具有颠覆所有行业的可能性》
回复 川财2 ,查看报告《川财证券:区块链技术调研报告之二:区块链技术进化论-区块链技术的国内实践和展望》
回复 桑坦德 ,查看桑坦德银行报告《The Fintech 2.0 Paper: rebooting financial services》
回复 拜占庭 ,查看《拜占庭将军问题详解》
回复 论文1 ,查看论文《比特币闪电网络:可扩展的离线即时支付》
回复 论文2 ,查看论文《比特币骨干协议》
回复 论文3 ,查看论文《数字货币是否应该进入Barbados央行国际储备货币组合中》
回复 帮助 ,查看本公众号全部关键词列表