aac和mp3的区别

两者都是有损压缩音频编码的方式，但市面上显然mp3的普及度要比aac高的多

将倉木麻衣.-.[もう一度].单曲.(APE) 无损格式分别转成AAC格式的（.m4a）和MP3格式，两者码率均是320kps。再用adobe audition查看了这三份文件的频谱：
1.原文件无损文件，因为是单曲，包括两份文件
2.AAC格式的： 3.mp3格式：

从三张图可以看出AAC文件与APE文件的频谱非常接近，在高频20K没有丢失，而MP3的在高频端上就严重丢失。比较了一下体积，AAC文件8.73M，MP3文件9.05M，AAC文件甚至还小些。这就是事实。

1、MP3能够火起来，明显不是广播，而是windows系统的火爆，windows系统出了支持wma外，还强有力地推动了mp3的发展。当年各位买mp3那个播放器的时候，从哪里导歌呢？还不是从windows啊。
2、aac呢？强有力的支持aac的，目前最多可以认为是苹果公司，itune基本上能采用aac的都用了aac，但是他们同样也支持mp3.而其他的aac发明团队成员，包括sony等都在市场上说话分量有限。
3、兼容性，mp3赶上了互联网发展的好时候，抢占了先机。使得mp3基本上成了标配，想改变它不是一时半会的事情。试想，你唱片公司做了个歌曲，但是你用了aac，客户买了放到自己的破车里面不能播放怎么办？他们是换个新车呢还是换个歌曲呢？这里面有软硬件的更新换代时间，你想全部更换为aac，你要考虑到大多数人换硬件设备的压力和时间。
4、编解码器，mp3基本上都有现成的，aac编解码速度都要比mp3慢很多，在硬件设备上耗时和耗费cpu都是很明显的，这个数据是现成的有。
5、专利费，mp3的专利基本上都已经到期了，仅有的一些也不怎么重要，而aac的专利费昂贵的吓人，而且有一堆条条框框。这个有些数据自己去查，这里就不多说了，再说透露商业机密了。
6、aac最牛逼的是低码率下，而低码率又意味着硬件设备等都是比较差的情况下，这种情况下支持aac各种消耗又跟不上。而高码率下aac的优势又不是非常明显，拉不卡很大距离的感觉，甚至很多人听不出来，也不在意。

总体来讲，mp3赶上了好时候，aac做的精细的多了，但是晚出生了几年而已。要想替换，关键是硬件设备的更新了，而硬件设备更新比软件慢很多。

这里是对纯音频来说，如果加上mp4、264视频格式的影响，肯定是aac领先了现在。