今天和同事在VOID指针类型大小的理解上有些分歧,下面的代码,我理解void类型指针大小不固定,如下使用取出来的指针不确定,
同事坚持说没有问题,他一直都是这样用,并且void *指针类型就是char *类型。
/*
*释放CCB消息*/
void CCB_FreeMsg(void *pMsg)
{
CCB_MSG_S *pstCcbMsg = NULL;
if (pMsg != NULL)
{
pstCcbMsg = (CCB_MSG_S *)(pMsg - sizeof(CCB_MSG_S));
CDP_FreeMsg((void *)pstCcbMsg);
}
return;
}
后来百度查了下资料,发现void类型的指针理解果然存在ANSI和GNU两派,我是ANSI派,同事是GNU派的。
今天又长只是了,摘录原文如下:
按照ANSI(American National Standards Institute)标准,不能对void指针进行算法操作,即下列操作都是不合法的:
void * pvoid;
pvoid++; //ANSI:错误
pvoid += 1; //ANSI:错误
//例如:
int *pint;
pint++; //ANSI:正确
pint++的结果是使其增大sizeof(int)。( 在VC6.0上测试是sizeof(int)的倍数)
但是大名鼎鼎的GNU(GNU's Not Unix的缩写)则不这么认定,它指定void *的算法操作与char *一致。
因此下列语句在GNU
编译器中皆正确:
pvoid++; //GNU:正确
pvoid += 1; //GNU:正确
pvoid++的执行结果是其增大了1。( 在VC6.0上测试是sizeof(int)的倍数)
在实际的
程序设计中,为迎合ANSI标准,并提高程序的可移植性,我们可以这样编写实现同样功能的代码:
void * pvoid;
(char *)pvoid++; //ANSI:正确;GNU:正确
(char *)pvoid += 1; //ANSI:错误;GNU:正确
GNU和ANSI还有一些区别,总体而言,GNU较ANSI更“开放”,提供了对更多语法的支持。但是我们在真实设计时,还是应该尽可能地迎合ANSI标准。