关于接口冲突的一个记录

示例如下：

interface InterfaceA {
    default void foo() {
        System.out.println("InterfaceA foo");
    }
}

interface InterfaceB extends InterfaceA {
    @Override       //实际上重写了InterfaceA的方法  所以不存在冲突
    default void foo() {
        System.out.println("InterfaceB foo");
    }
}

interface InterfaceC{
    default int foo() {
        System.out.println("InterfaceC foo");
        return 0;
    }
}

// 正确
class ClassA implements InterfaceA, InterfaceB {
}
// 正确
class ClassB implements InterfaceA, InterfaceB {
    @Override
    public void foo() {
        InterfaceB.super.foo();//输出 InterfaceB foo  因为方法被重写了
    }
}

//会报错，提示解决冲突: 'foo()' in 'InterfaceA' clashes with 'foo()' in 'InterfaceC';
//attempting to use incompatible return type
class ClassC implements InterfaceA, InterfaceC {
}

ClassA 类中不会出现方法名歧义的原因是所谓“存在歧义”的方法其实都来自于 InterfaceA 接口，InterfaceB 接口中的“同名方法”只是继承自 InterfaceA 接口而来并对其进行了覆写。

覆写意味着对父类方法的屏蔽，这也是 Override 的设计意图之一。因此在实现了 InterfaceB 接口的类中无法访问已被覆写的 InterfaceA 接口中的 foo 方法。

ClassA 类实现的两个接口不是两个毫不相干的接口，因此不存在同名歧义方法。
而ClassC类实现的两个接口并无继承关系，但是InterfaceA和InterfaceC拥有同名却不同返回值的方法，这时无法判断到底使用的是InterfaceA的方法还是InterfaceC的方法，必须手动解决冲突。