DFS和BFS的区别（关于何时使用DFS、何时使用BFS的思考）以及DFS和BFS的优化方式

给定问题背景下使用 DFS 还是 BFS 的思考以及两者的优化方式

1、DFS 和 BFS 使用方式上的区别

• 如果只是要找到某一个结果是否存在，那么 DFS 会更高效。因为 DFS 会首先把一种可能的情况尝试到底，才会回溯去尝试下一种情况，只要找到一种问题的解，就可以返回了。但是BFS必须所有可能的情况同时尝试，在找到一种满足条件的结果的同时，也尝试了很多不必要的路径；
• 如果是要找所有可能结果中最短的，那么 BFS 会更高效。因为 DFS 是一种一种地去尝试，在把所有可能的情况尝试完之前，无法确定哪个是最短的，所以 DFS 必须把所有情况都找一遍，才能确定最终答案。而 BFS 从一开始就是尝试所有情况，所以只要找到第一个符合条件的那个点，那就是最短的路径，可以直接返回了。

2、DFS 和 BFS 各自的优化方式

• DFS 的优化方式是剪枝，否则即使你通过编程解决了问题，也很容易超时。但是剪枝不是随意的，如果把带有最优解的那一个分支也剪掉的话，剪枝也就失去了意义。所以，剪枝的前提是一定要保证不丢失正确的结果。然后，我们应该根据具体问题具体分析，采用合适的判断条件，使不包含最优解的枝条尽可能多地被剪去，以达到程序“最优化”的目的；
• BFS 的优化方式可以使用 visited 数组，visited 数组标记已经遍历过的点，并且可以全局使用。因为我们要找的是最短路径，那么如果在此之前某个点已经在 visited 中，也就是说有其他路径在小于或等于当前步数的情况下，到达过这个点，证明到达这个点的最短路径已经被找到，那么显然这个点没必要再尝试了。通过上述方式，减少问题的规模，优化程序执行时间。

参考文章：

1. https://leetcode-cn.com/problems/shortest-path-in-binary-matrix/solution/bfszui-duan-lu-jing-wen-ti-bfsdfsde-si-k-ngc5/
2. https://blog.csdn.net/qq_30743557/article/details/86657683