String/StringBuffer/StringBuilder区别

String类是我们在java编程中十分常用的一个类，尤其对于刚入门的初学者，无疑是对字符串进行操作最为理想的工具。可当我们进一步接触java后，会发现还有StringBuffer和StringBuilder两个与其相似的类，这两个类的功能几乎和String类完全相同。那么，这三者之间到底有何深层次的区别呢？我将从以下几个方面进行比较：

• 修改字符串的具体操作
• StringBuffer/StringBuilder区别
• 运行速度
• 适用场景

---

修改字符串的具体操作

以下方两段代码为例：

String  str = "abc";
System.out.println(str);
str += "jk";
System.out.println(str);

StringBuffer str = new StringBuffer("abc");
System.out.println(str);
str.append("jk");
System.out.println(str);

上方第一段代码使用String类修改字符串，第二段代码使用StringBuffer类（StringBuild类同）修改字符串，虽输出结果相同，但在内存中的操作并不相同。
String类在进行操作时，由于初始化的空间仅刚好能存下值“abc”，空间大小又无法改变。所以，首先会在内存中开辟一块新空间，使其大小刚好能存入值“abcjk”，随后将str对象指向新空间的地址，最后利用JVM的GC机制对存储数据的原空间进行回收。
StringBuffer（StringBuild）类与其不同的是，它在进行初始化空间时，除了能存下值“abc”外，还有一定的空间剩余进行缓冲，所以进行操作时可以在原空间内直接修改数据，无需新开辟空间。

StringBuffer/StringBuilder区别

对此二者进行区别，我们可以通过查看源码比较出StringBuffer类的多数方法都有synchronized关键字，而StringBuild类则无。该关键字能在多线程任务中保证线程安全，使各线程依次独立执行方法，互不干扰。据此，可以总结出StringBuffer和StringBuilder的区别主要体现在线程安全方面，StringBuffer具有更好地线程安全性能，但在运行速度方面必然也有所损失，这一点在后面会继续讲到。

运行速度

通过之前的比较不难得出，String类的运行速度在三者中最慢，因为该类每处理一次数据都要开辟新空间并对原空间进行回收；而StringBuild相比StringBuffer不需要考虑线程安全问题，在运行速度方面必然也更有优势，在三者中速度最快。
运行速度：StringBuild > StringBuffer > String。

适用场景

以下用一个表格更直观的进行区别：

类	数据	程序
String	少量字符串	————
StringBuffer	大量字符串	多线程应用程序
StringBuild	大量字符串	单线程应用程序