String/StringBuffer/StringBuilder的区别

简单区分

String： 字符串，一旦创建不可更改
StringBuffer：字符串构造器，可以修改字符串内容，线程安全
StringBuilder：同StringBuffer，线程不安全

String由于创建之后不可更改，所以改变String的操作其实是新生成了一个新的String对象，所以频繁改变的字符串建议使用StringBuffer/StringBuider。

StringBuffer VS StringBuilder

StringBuilder是在Java 5中提出的，跟StringBuffer有相同的接口，但不是线程安全的。

在Java 8中，分析源码可以看到，两者父类相同，实现了同样的接口。摘抄源码代码段如下：

 public final class StringBuffer
    extends AbstractStringBuilder
    implements java.io.Serializable, CharSequence

public final class StringBuilder
    extends AbstractStringBuilder
    implements java.io.Serializable, CharSequence

有兴趣的同学可以看一下这两个类，实现基本差不多，StringBuffer为了保证线程安全在相关函数上加了synchronized关键字。

我在阅读源码时发现StringBuffer有一个变量toStringCache，而StringBuilder没有，查阅了一下资料，可能是历史原因。参见：https://stackoverflow.com/questions/46294579/why-stringbuffer-has-a-tostringcache-while-stringbuilder-not

String 拼接的编译优化

从Java 5开始，Java就对String字符串的+操作进行了优化，主要有两种优化。

1. 常量的拼接
   如果拼接内容为常量，比如：String a = "Hello " + "World"; 应该被直接优化为了String a = "Hello World;。
2. 需要运行时确定内容的拼接
   拼接内容如果有非 常量，会将+优化为StringBuilder的append操作
   如下：

public class StringTest {
    public static void main(String[] args) {
        String a = "Hello ";
        String b = a + "World";
        String c = b + "!";
    }
}

优化后代码类似于：

public class StringTest {
    public static void main(String[] args) {
        String a = "Hello ";
        String b = new StringBuilder().append(a).append("World").toString();
        String c = new StringBuilder().append(b).append("!").toString();
    }
}

有兴趣的同学可以创建一个简单类，编译上面两段代码，编译出的class文件应该是一样的。
直接编译StringTest类javac StringTest.java
查看class文件：javap -verbose StringTest.class

我这里贴一个优化前代码编译出的代码片段

关于常量拼接有一个比较好的文章，直接贴链接：https://bbs.csdn.net/topics/300264665

虽然编译器有一定程度的优化，但是在字符串变动较多时，还是要要使用StringBuffer/StringBuilder，如上面的例子，其实哪怕优化后也是新建了两个StringBuilder，在循环中这种情况更为明显。

使用总结

1. 字符串为常量的拼接，可以直接使用String
2. 字符串一经定义极少修改，使用String
3. 字符串变动较多使用StringBuffer/StringBuilder
4. 单线程（不要求线程安全）使用StringBuilder，多线程（要求线程安全）使用StringBuffer。