题目大意是这样的:
在坐标轴上给定一些点,求出这些点中距离最近的两个点之间的距离。最后输出的结果是 距离的一半
分析:
只要将这些点按照横坐标从小到大排序,相同的话,按照纵坐标从小到大排序,求出每两点之间最小的距离len1;
然后按照纵坐标从小到大排序,相同的话,按照横坐标从小到大排序,求出每两点之间最小的距离len2;
最终的结果就是 min(len1,len2)
这道题在编写的时候遇到两个问题:
1. distance函数,出现命名冲突,解决方案是在自己重新定义distance引用之前加上::,后者直接把 distance 改一个名字就可。
2. 刚开始使用 冒泡排序,结果超时,O(N*N), 改进方法是调用algorithm里的sort算法,才解决这个问题。
思考:sort算法的时间复杂度是多少?
这里比较sort 与 快速排序:
std::sort使用的算法在大多数情况下都比quick sort算法要快,并且,在quick sort越慢的情况下越明显。Quick sort 平均情况下为O( NlogN ) ,在最坏情况下为 O (N^2)。 而std::sort是针对Quick sort最坏情况做的改进,从而保持了 O(NlogN) 的复杂度。
//
// main.cpp
// Demo
//
// Created by Jaster_chen on 1/27/16.
// Copyright © 2016 Jaster_chen. All rights reserved.
//
#include<iostream>
#include<iomanip>
#include<math.h>
#include<algorithm>
using namespace std;
struct Point
{
double x;
double y;
}P[100001];
double distance(Point P1, Point P2)
{
return sqrt(pow(P1.x-P2.x,2)+pow(P1.y-P2.y,2));
}
bool cmp1(const Point a,const Point b)
{
if(a.x<b.x)
return true;
if(a.x>b.x)
return false;
else
return a.y<b.y;
}
bool cmp2(const Point a,const Point b)
{
if(a.y<b.y)
return true;
if(a.y>b.y)
return false;
else
return a.x<b.x;
}
int main()
{
double len1,len2;
int N;
while(cin>>N&&N!=0)
{
for(int i=1;i<=N;i++)
{
cin>>P[i].x>>P[i].y;
}
sort(P+1,P+N+1,cmp1);
double min = ::distance(P[1],P[2]);
double dis;
for(int i=2;i<N;i++)
{
dis = ::distance(P[i],P[i+1]);
if(dis<min)
min = dis;
}
len1 = min/2.0;
sort(P+1,P+N+1,cmp2);
double Min = ::distance(P[1],P[2]);
double Dis;
for(int i=2;i<N;i++)
{
Dis = ::distance(P[i],P[i+1]);
if(Dis<Min)
Min = Dis;
}
len2 = Min/2.0;
if(len1>len2) len1 = len2;
cout<<fixed<<setprecision(2)<<len1<<endl;
}
return 0;
}
但是 此题后来感觉解法有问题:
A(1,100),B(100,1),C(1,1),D(2,2). ①按照每个点 x 值由小到大进行排序,若 x 相同,则按照 y 由小到大进行排序,计算相邻两点的最短距离,即为len1。 那么排序结果为:C(1,1),A(1,100),D(2,2),B(100,1). CA的距离为99,AD的距离为根号下(1+98^2)(约等于98,以下我都按98算),DB的距离约等于98,最小值为AD或DB的距离98,故len1=98。 ②按照每个点 y 值由小到大进行排序,若 y 相同,则按照 x 由小到大进行排序,计算相邻两点的最短距离,即为len2。 那么排序结果为:C(1,1),B(100,1),D(2,2),A(1,100). CB的距离为99,BD的距离约等于98,DA的距离约为98,最小值为BD或DA的距离98,故len2=98. 按照思路,答案即为:min(len1,len2),也就是98。 但是明显这里最短的距离是CD的距离:根号2,而这种思路算不到这种情况,所以是不正确的 稳妥的方法却会时间超限