公司新同事一来就说我代码有问题

文章讲述了作者的公司新同事因不熟悉Lombok导致的代码问题,进而引发了关于是否使用Lombok的讨论。文章指出Lombok的优点在于简化代码,但也存在需要额外组件、@Data注解的潜在问题以及影响代码调试等弊端。作者认为是否使用Lombok应根据团队规范和利弊权衡,并强调不应过度依赖。
摘要由CSDN通过智能技术生成

新来的同事不会用 Lombok,说我代码有问题!所以会引发本文!

说在前面!

不站边!

不站边!

不站边!

背景

最近公司新来一个搞 Java 的同事,搞了半天项目还没有跑起来,后来叫我过去帮他看一下,然后指着红色的编译错误和我说是不是代码有问题。。

我顿时就心想,这人是不是太水了啊,工作三年了,简单的编译问题都搞不定?但是当我认真看了错误之后,发现……他竟然没装 Lombok 插件……

然后我和他说出了问题所在,让他安装下 Lombok 插件再重新编译下,他居然和我说不知道什么插件,感觉他没用过吧,甚至都没有听说过。

好吧,我认了,我默默亲自为他把 Lombok 装上了!

如果你没用过,我也不觉得奇怪,Lombok 毕竟是团队工具,但如果你也没听过,那就感觉获取新知识自我提升学习的能力有点弱了。

当然,本篇不是教你怎么用 Lombok,因为我之前就已经写过教程分享过了,不会的可以点击这个链接看下,还热乎着呢。

放弃 Lombok?

因为,最近,小编也有看到一些公众号在发放弃 Lombok 的文章,再结合最近一个新同事的情况,也谈谈到底要不要用 Lombok。

一味地让大家放弃,我感觉有点偏激了,任何事物,存在就即合理,关键是利弊权衡的问题罢了。

用不用 Lombok,又是分两派,公说公有理,婆说婆有理,仁者见仁,智者见智,谁也说服不了谁,类似 Eclipse 和 IntelliJ IDEA 谁更好用之争!

我想说,争这些没任何意义,这完全取决于团队的决策,取决于你的团队能不能 Hold 住这个东西,如果利 > 弊,用它就对了,如果弊 > 利,那就考虑放弃吧。

<
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值