分库分表与sharding-jdbc
文章目录
分库分表
关系型数据库本身比较容易成为系统瓶颈，单机存储容量、连接数、处理能力都有限。当单表的数据量达到1000W或100G以后，由于查询维度较多，即使添加从库、优化索引，做很多操作时性能仍下降严重。
此时就要考虑对其进行切分了，切分的目的就在于减少数据库的负担，缩短查询时间。
数据库分布式核心内容无非就是数据切分（Sharding），以及切分后对数据的定位、整合。
数据切分就是将数据分散存储到多个数据库中，使得单一数据库中的数据量变小，通过扩充主机的数量缓解单一数据库的性能问题，从而达到提升数据库操作性能的目的。
数据切分根据其切分类型，可以分为两种方式：垂直切分 和 水平切分
垂直分库分表
垂直分库就是根据业务耦合性，将关联度低的不同表存储在不同的数据库。做法与大系统拆分为多个小系统类似，按业务分类进行独立划分。与"微服务治理"的做法相似，每个微服务使用单独的一个数据库。
垂直分表是基于数据库中的"列"进行，某个表字段较多，可以新建一张扩展表，将不经常用或字段长度较大的字段拆分出去到扩展表中。
在字段很多的情况下（例如一个大表有100多个字段），通过"大表拆小表"，更便于开发与维护，也能避免跨页问题。
垂直切分的优点：
- 解决业务系统层面的耦合，业务清晰
- 与微服务的治理类似，也能对不同业务的数据进行分级管理、维护、监控、扩展等
- 高并发场景下，垂直切分一定程度的提升IO、数据库连接数、单机硬件资源的瓶颈
缺点：
- 部分表无法join，只能通过接口聚合方式解决，提升了开发的复杂度
- 分布式事务处理复杂
- 依然存在单表数据量过大的问题（需要水平切分）
水平分库分表
一般我们在提到分库分表的时候，大多是以水平切分模式（水平分库、分表）为基础来说的
当一个应用难以再细粒度的垂直切分，或切分后数据量行数巨大，存在单库读写、存储性能瓶颈，这时候就需要进行水平切分了。
水平切分是根据表内数据内在的逻辑关系，将同一个表按不同的条件分散到多个数据库或多个表中，每个表中只包含一部分数据，从而使得单个表的数据量变小，达到分布式的效果。
数据分片将原本一张数据量较大的表 order 拆分生成数个表结构完全一致的小数据量表 order_0、order_1、···、order_n
每张表只存储原大表中的一部分数据，当执行一条SQL时会通过 分库策略、分片策略 将数据分散到不同的数据库、表内。
水平切分的优点：
- 不存在单库数据量过大、高并发的性能瓶颈，提升系统稳定性和负载能力
- 应用端改造较小，不需要拆分业务模块
缺点：
- 跨分片的事务一致性难以保证
- 跨库的join关联查询性能较差
- 数据多次扩展难度和维护量极大
分表方式
- 根据数值范围：按照时间区间或ID区间来切分
- 例如：按日期将不同月甚至是日的数据分散到不同的库中；将userId为19999的记录分到第一个库，10000~20000的分到第二个库，以此类推。
- 根据数值取模：一般采用hash取模mod的切分方式
- 例如：将 Customer 表根据 cusno 字段切分到4个库中，余数为0的放到第一个库，余数为1的放到第二个库，以此类推。
分库分表带来的问题
分库分表能有效的环节单机和单库带来的性能瓶颈和压力，突破网络IO、硬件资源、连接数的瓶颈，同时也带来了一些问题。下面将描述这些技术挑战以及对应的解决思路。
事务一致性问题
解决方案
分布式事务
当更新内容同时分布在不同库中，不可避免会带来跨库事务问题。跨分片事务也是分布式事务，没有简单的方案，一般可使用"XA协议"和"两阶段提交"处理。
分布式事务能最大限度保证了数据库操作的原子性。但在提交事务时需要协调多个节点，推后了提交事务的时间点，延长了事务的执行时间。导致事务在访问共享资源时发生冲突或死锁的概率增高。随着数据库节点的增多，这种趋势会越来越严重，从而成为系统在数据库层面上水平扩展的枷锁。
最终一致性
对于那些性能要求很高，但对一致性要求不高的系统，往往不苛求系统的实时一致性，只要在允许的时间段内达到最终一致性即可，可采用事务补偿的方式。与事务在执行中发生错误后立即回滚的方式不同，事务补偿是一种事后检查补救的措施，一些常见的实现方法有：对数据进行对账检查，基于日志进行对比，定期同标准数据来源进行同步等等。事务补偿还要结合业务系统来考虑。
跨节点关联查询 join 问题
切分之前，系统中很多列表和详情页所需的数据可以通过sql join来完成。而切分之后，数据可能分布在不同的节点上，此时join带来的问题就比较麻烦了，考虑到性能，尽量避免使用join查询。
解决方案
1、全局表
全局表，也可看做是"数据字典表"，就是系统中所有模块都可能依赖的一些表，为了避免跨库join查询，可以将这类表在每个数据库中都保存一份。这些数据通常很少会进行修改，所以也不担心一致性的问题。
2、字段冗余
一种典型的反范式设计，利用空间换时间，为了性能而避免join查询。例如：订单表保存userId时候，也将userName冗余保存一份，这样查询订单详情时就不需要再去查询"买家user表"了。
但这种方法适用场景也有限，比较适用于依赖字段比较少的情况。而冗余字段的数据一致性也较难保证，就像上面订单表的例子，买家修改了userName后，是否需要在历史订单中同步更新呢？这也要结合实际业务场景进行考虑。
3、数据组装
在系统层面，分两次查询，第一次查询的结果集中找出关联数据id，然后根据id发起第二次请求得到关联数据。最后将获得到的数据进行字段拼装。
4、ER分片
关系型数据库中，如果可以先确定表之间的关联关系，并将那些存在关联关系的表记录存放在同一个分片上，那么就能较好的避免跨分片join问题。在1:1或1:n的情况下，通常按照主表的ID主键切分。
跨节点分页、排序、函数问题
跨节点多库进行查询时，会出现limit分页、order by排序等问题。分页需要按照指定字段进行排序，当排序字段就是分片字段时，通过分片规则就比较容易定位到指定的分片；当排序字段非分片字段时，就变得比较复杂了。需要先在不同的分片节点中将数据进行排序并返回，然后将不同分片返回的结果集进行汇总和再次排序，最终返回给用户。
主键重复问题
在分库分表环境中，由于表中数据同时存在不同数据库中，主键值平时使用的自增长将无用武之地，某个分区数据库自生成的ID无法保证全局唯一。因此需要单独设计全局主键，以避免跨库主键重复问题。
解决方案
雪花Snowflake分布式自增ID算法
Twitter的snowflake算法解决了分布式系统生成全局ID的需求，生成64位的Long型数字，组成部分：
- 第一位未使用
- 接下来41位是毫秒级时间，41位的长度可以表示69年的时间
- 5位datacenterId，5位workerId。10位的长度最多支持部署1024个节点
- 最后12位是毫秒内的计数，12位的计数顺序号支持每个节点每毫秒产生4096个ID序列
Leaf——美团点评分布式ID生成系统
https://tech.meituan.com/2017/04/21/mt-leaf.html
解决了高可用、容灾、分布式下时钟的问题
数据迁移、扩容问题
当业务高速发展，面临性能和存储的瓶颈时，才会考虑分片设计，此时就不可避免的需要考虑历史数据迁移的问题。一般做法是先读出历史数据，然后按指定的分片规则再将数据写入到各个分片节点中。此外还需要根据当前的数据量和QPS，以及业务发展的速度，进行容量规划，推算出大概需要多少分片（一般建议单个分片上的单表数据量不超过1000W）
如果采用数值范围分片，只需要添加节点就可以进行扩容了，不需要对分片数据迁移。如果采用的是数值取模分片，则考虑后期的扩容问题就相对比较麻烦。
sharding jdbc介绍
参考https://zhuanlan.zhihu.com/p/301031380
Sharding-JDBC 最早是当当网内部使用的一款分库分表框架，到2017年的时候才开始对外开源，这几年在大量社区贡献者的不断迭代下，功能也逐渐完善，现已更名为 ShardingSphere，2020年4⽉16⽇正式成为 Apache 软件基⾦会的顶级项⽬。
随着版本的不断更迭 ShardingSphere 的核心功能也变得多元化起来。从最开始 Sharding-JDBC 1.0 版本只有数据分片，到 Sharding-JDBC 2.0 版本开始支持数据库治理（注册中心、配置中心等等），再到 Sharding-JDBC 3.0版本又加分布式事务 （支持 Atomikos、Narayana、Bitronix、Seata），如今已经迭代到了 Sharding-JDBC 4.0 版本。
现在的 ShardingSphere 不单单是指某个框架而是一个生态圈，这个生态圈 Sharding-JDBC、Sharding-Proxy 和 Sharding-Sidecar 这三款开源的分布式数据库中间件解决方案所构成。
ShardingSphere 的前身就是 Sharding-JDBC，所以它是整个框架中最为经典、成熟的组件，我们先从 Sharding-JDBC 框架入手学习分库分表。
术语
数据节点
是分库分表中一个不可再分的最小数据单元（表），它由数据源名称和数据表组成，例如order_db_1.t_order_0、order_db_2.t_order_1 都能表示一个数据节点。
逻辑表 与 真实表
逻辑表是指一组具有相同逻辑和数据结构表的总称。比如我们将订单表order 拆分成 order_0 ··· order_9 等 10张表。此时我们会发现分库分表以后数据库中已不在有 order 这张表，取而代之的是 order_n，但我们在代码中写 SQL依然按 order 来写。此时 order 就是这些拆分表的逻辑表
真实表也就是上边提到的order_0 ··· order_9这样在数据库中真实存在的物理表。
分片键
用于分片的数据库字段。
例如：我们将 order 表分片以后，当执行一条SQL时，通过对字段 order_id 取模的方式来决定，这条数据该在哪个数据库中的哪个表中执行，此时 order_id 字段就是 order 表的分片健。
sharding jdbc和JDBC的猫腻
Sharding-JDBC 重写了 JDBC 规范并完全兼容了 JDBC 规范
对原有的 DataSource、Connection 等接口扩展成 ShardingDataSource、ShardingConnection，而对外暴露的分片操作接口与 JDBC 规范中所提供的接口完全一致，只要开发者熟悉 JDBC 就可以轻松应用 Sharding-JDBC 来实现分库分表。
因此它适用于任何基于 JDBC 的 ORM 框架，如：JPA， Hibernate，Mybatis，Spring JDBC Template 或直接使用的 JDBC。完美兼容任何第三方的数据库连接池，如：DBCP， C3P0， BoneCP，Druid， HikariCP 等，几乎对主流关系型数据库都支持。
sharding jdbc的职责——改造SQL
那 Sharding-JDBC 拓展 JDBC API 接口后，在新增的分片功能里又做了哪些事情呢？
一张表经过分库分表后被拆分成多个子表，并分散到不同的数据库中，在不修改原业务 SQL 的前提下，Sharding-JDBC 就必须对 SQL进行一些改造才能正常执行。
大致的执行流程：SQL 解析 -> 执⾏器优化 -> SQL 路由 -> SQL 改写 -> SQL 执⾏ -> 结果归并 六步组成，
SQL路由
SQL 路由通过解析分片上下文，匹配到用户配置的分片策略，并生成路由路径。
简单点理解就是可以根据我们配置的分片策略计算出 SQL该在哪个库的哪个表中执行
SQL 改写
将基于逻辑表开发的SQL改写成可以在真实数据库中可以正确执行的语句。比如查询 t_order 订单表，我们实际开发中 SQL是按逻辑表 t_order 写的。
SELECT * FROM t_order
因为分库分表以后真实数据库中 t_order 表就不存在了，而是被拆分成多个子表 t_order_n 分散在不同的数据库内，按原SQL执行显然是行不通的，这时就需要根据SQL路由及分片策略，来将分表配置中的逻辑表名称改写为路由之后所获取的真实表名称。
SELECT * FROM t_order_1
SELECT * FROM t_order_2
结果归并
将从各个数据节点获取的多数据结果集，合并成一个大的结果集并正确的返回至请求客户端，称为结果归并。而我们SQL中的排序、分组、分页和聚合等语法，均是在归并后的结果集上进行操作的。
sharding jdbc实战
参考https://zhuanlan.zhihu.com/p/301031380
建库建表
建立sharding_01和sharding_02
分别建s_user_01、s_user_02、s_user_03
CREATE TABLE `s_user_01` (
`id` bigint(20) NOT NULL AUTO_INCREMENT COMMENT '主键',
`name` varchar(64) NOT NULL COMMENT '用户名',
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4 COMMENT='用户表';
导入依赖
<dependency>
<groupId>org.apache.shardingsphere</groupId>
<artifactId>sharding-jdbc-spring-boot-starter</artifactId>
<version>4.0.0</version>
</dependency>
分库分表配置文件
注释写的很详细了
注：在spring boot版本 不是1.x 的情况下，用了下划线当做数据库和策略名称，导致策略一直没生效，这个bug找了好久问题才找出来
# 注：无论是数据源还是策略名称，如果boot版本不是1.x的话，千万不能用_ 不然会导致无法识别
# 定义两个全局数据源
spring.shardingsphere.datasource.names=ds-01,ds-02
# sharding SQL解析日志
spring.shardingsphere.props.sql.show=false
# 指定真实数据节点，$为占位符，ds-0$->{1..2}.s_user_0$->{1..3}表示6个数据节点（ds是数据源节点的名称）
spring.shardingsphere.sharding.tables.user.actual-data-nodes=ds-0$->{1..2}.s_user_0$->{1..3}
# 分库策略
# 分库分片健
spring.shardingsphere.sharding.tables.user.database-strategy.inline.sharding-column=id
# 分库分片算法（节点的名称）
spring.shardingsphere.sharding.tables.user.database-strategy.inline.algorithm-expression=ds-0$->{id%2 +1}
# 分表策略
# 分表分片健
spring.shardingsphere.sharding.tables.user.table-strategy.inline.sharding-column=id
# 分表分片算法——行分片策略：该分片策略只支持 = 和 in 操作符，不支持范围查询（解决方案：使用标准分片策略）
spring.shardingsphere.sharding.tables.user.table-strategy.inline.algorithm-expression=s_user_0$->{id%3 +1}
# 自增主键字段
spring.shardingsphere.sharding.tables.user.key-generator.column=id
# 自增主键ID生成方案，目前内置了SNOWFLAKE 和 UUID 两种方式
spring.shardingsphere.sharding.tables.user.key-generator.type=SNOWFLAKE
# 配置数据源ds-01
spring.shardingsphere.datasource.ds-01.type=org.springframework.jdbc.datasource.DriverManagerDataSource
spring.shardingsphere.datasource.ds-01.driver-class-name=com.mysql.cj.jdbc.Driver
spring.shardingsphere.datasource.ds-01.url=jdbc:mysql://localhost:3306/sharding_01?characterEncoding=utf-8&serverTimezone=Asia/Shanghai
spring.shardingsphere.datasource.ds-01.username=root
spring.shardingsphere.datasource.ds-01.password=123321
# 配置数据源ds-02
spring.shardingsphere.datasource.ds-02.type=org.springframework.jdbc.datasource.DriverManagerDataSource
spring.shardingsphere.datasource.ds-02.driver-class-name=com.mysql.cj.jdbc.Driver
spring.shardingsphere.datasource.ds-02.url=jdbc:mysql://localhost:3306/sharding_02?characterEncoding=utf-8&serverTimezone=Asia/Shanghai
spring.shardingsphere.datasource.ds-02.username=root
spring.shardingsphere.datasource.ds-02.password=123321
编写测试案例
@SpringBootTest
@RunWith(SpringRunner.class)
class ShardingJdbcStudyApplicationTests {
@Autowired
private UserService userService;
@Test
void test1() {
List<User> list = Lists.newArrayList();
for (int i = 1; i <= 20; i++) {
list.add(User.builder().build().setName("第" + i + "个用户"));
}
userService.saveBatch(list);
}
@Test
void test2() {
// 行分片策略：该分片策略只支持 = 和 in 操作符，不支持范围查询（解决方案：使用标准分片策略）
// 报错
List<User> list = userService.lambdaQuery()
.between(User::getId, 1565364510500000000L, 1565364510600000000L)
.list();
System.out.println(list);
}
@Test
void test3() {
// 结果归并：将从各个数据节点获取的多数据结果集，合并成一个大的结果集并正确的返回至请求客户端，称为结果归并。
// 而我们SQL中的排序、分组、分页和聚合等语法，均是在归并后的结果集上进行操作的。
StopWatch sw = new StopWatch();
sw.start("in查询id");
List<User> list1 = userService.lambdaQuery()
.in(User::getId, 1565364510510927876L, 1565364510494150658L)
.list();
sw.stop();
System.out.println(list1);
sw.start("in查询name");
List<User> list2 = userService.lambdaQuery()
.in(User::getName, "第18个用户", "第1个用户")
.list();
sw.stop();
System.out.println(list2);
sw.start("like查询name");
List<User> list3 = userService.lambdaQuery().like(User::getName, "%8%").list();
sw.stop();
System.out.println(list3);
sw.start("全表查询");
List<User> list4 = userService.list();
sw.stop();
System.out.println(list4.size());
// 可能因为版本原因，这里StopWatch给出的是ns单位
System.out.println(sw.prettyPrint());
}
}
结果
插入结果
这里就展示第一个库的第一张表的截图了
查询结果
[User(id=1565364510510927876, name=第11个用户), User(id=1565364510494150658, name=第6个用户)]
[User(id=1565364510544482306, name=第18个用户), User(id=1565364507654606849, name=第1个用户)]
[User(id=1565364510544482306, name=第18个用户), User(id=1565364510502539266, name=第8个用户)]
20
查询时间
可以看到，第一次查询居然花费了900ms，而后面的全表查询甚至是只有20ms
StopWatch ‘’: running time = 977 ms
ms % Task name
901 092% in查询id
29 003% in查询name
26 003% like查询name
20 002% 全表查询
于是我将全表查询提到上面，发现只要是第一次查询都会很慢
可能是由于sharding在归并结果后做了某些逻辑，使得后续查询受益于该逻辑，才让后续查询与未分库分表时的查询速度基本一致
StopWatch ‘’: running time = 1001 ms
ms % Task name
683 068% 全表查询
258 026% in查询id
29 003% in查询name
29 003% like查询name
1万+
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
