供应链金融之暗保理的法律风险分析

2020年6月我国《民法典》正式公布，该法于2021年1月1日生效，其中与供应链金融从业者关系密切的合同篇——保理合同正式以“有名合同”的形式亮相，自保理概念萌芽初始时，行业就一直呼吁在立法层面予以支持，终于看到走到这一步（插个小差距，以前听到过有产品经理认为保理合作专章是一种盖章的章，其实不是，此章是指法典中的专章，可别闹笑话了）。言归正传，下文对明保理与暗保理的法律风险进行分析（后续有机会对有追索和无追索进行分析）。

一、概念

明保理：保理是指银行（或保理商）受让卖方（客户）因向买方销售品或提供服务所形成的应收账款，在此基础上为卖方提供应收账款账户管理、应收账款融资、应收账款催收和承担应收账款坏账风险等一些列综合性金融服务。所谓明保理是指在受让应收账款的同时，通知买方该受让行为的情形。

暗保理：暗保理与明保理的区别在与应收账款(债权）转让行为是否通知买方（债务人）

既然有明保理，为啥还存在暗保理呢？很多情况下，卖方（客户）不想让较为强势的核心企业直销其融资行为，担心其资金实力受到质疑，部分强势核心企业如大型央企，也往往不希望对转让行为进行确认（加重了付款责任的约束），所以很多时候，保理商被逼出来采用暗保理产品。

二、风险

此处不对保理产品风险进行讨论（太多了，得写好几篇），仅对明暗保理产品的风险做探讨

（1）首先明确，暗保理是否是保理