2.基于DEEPSEEK API的智能垃圾分类应用：进一步探索相关技术

本文链接：https://blog.csdn.net/JinZhiHang_/article/details/147363134

RAG技术-一种可能的替代或补充

在思考如何让DeepSeek模型掌握垃圾分类知识时，除了微调，我发现RAG也是一个值得考虑的技术路径。

标准的图像识别+分类可能难以应对现实中的复杂情况，例如：

受污染物品：一个沾满油污的披萨盒，清洗前后可能属于不同类别。
复合材料：一个由纸和塑料组成的复合包装袋如何分类？
需特殊处理物品：废弃灯管、电池等有害垃圾的处理方式。
地域差异：同一种物品在不同城市的分类标准可能不同（对该智能垃圾分类系统的功能的一种可能的扩展方向）。

A. RAG工作流程

简单来说，当收到物品描述后，系统不直接让DeepSeek生成答案，而是先从一个专门的“垃圾分类知识库”（可以是一个向量数据库，存储了各种物品的分类规则、处理方法、注意事项等）中检索出最相关的几条信息。然后，将这些检索到的信息和原始的物品描述一起作为上下文提供给DeepSeek，让它基于这些信息来生成最终的分类结果和建议。

触发： 当初步分类结果置信度低，或者VLM描述中包含“污渍”、“混合”、“复合”等关键词，或者用户提供了地理位置信息时，触发RAG流程。
检索： 使用VLM生成的物品描述（或提取的关键信息）作为查询，在专门构建的垃圾分类知识库（Knowledge Base, KB）中检索最相关的规则或说明片段。
增强： 将检索到的上下文信息（如“上海市规定：受污染的纸质餐盒属于干垃圾”）与原始问题（物品描述）结合。
生成： 将增强后的信息作为新的提示（Prompt）输入给微调后的DEEPSEEK模型，要求它基于提供的上下文信息给出最终的分类判断和处理建议。

B. RAG的优势

1. 知识更新更容易：如果垃圾分类规则变化，理论上只需要更新知识库，而不需要重新微调模型。
1. 可解释性可能更好：可以看到模型是基于哪些检索到的信息给出的答案，具有说服力。
1. 处理非常规物品：对于模型未在微调数据中见过的非常规物品，可以人工在知识库中加入相关条目。

通过使用市面上主流的开源大模型对话客户端CheeryStudio中的知识库功能（基于RAG）技术，可以看到大模型在输出回答是参考了知识库里《上海市生活垃圾管理条例》，使回答内容更加具有说服力。

C.知识库的构建

知识库的构建是RAG技术的关键。

数据来源：需要收集权威、准确、最新的垃圾分类指南，例如各地政府发布的官方文件、环保机构的规定、专业回收网站的信息等。
数据处理：
- 文档加载与切分：将收集到的文档（PDF, 网页等）加载并切分成小的、语义完整的文本块。
- 向量化与索引：使用文本嵌入模型（Embedding Model）将文本块转换为向量，并存储在向量数据库（如ChromaDB, FAISS, Milvus等）中，以便进行高效的语义相似度检索。
- 知识图谱：对于结构化程度较高的规则（如地区-物品-类别-处理方式），可以考虑构建知识图谱（使用Neo4j等图数据库），支持更精确的关系查询。
维护与治理：知识库需要持续更新以反映政策变化，并进行质量管理。构建和维护一个覆盖广泛、准确可靠、可能还需区分地域的垃圾分类知识库，其工作量不容小觑，需要专门投入资源和流程进行管理。

目前来看，微调似乎是核心路径，因为它能让模型深度理解垃圾分类的内在逻辑和条件判断。
但RAG可以作为一个非常有价值的补充。比如，对于一些特别具体、更新频繁或需要详细解释的特殊物品处理规则（如各地区的政策更新、特定品牌电池的回收政策），可以通过RAG来提供更精确、最新的信息。甚至可以探索混合方法：基础分类和常见条件判断依赖微调，特殊情况查询和详细解释利用RAG。这部分需要后续做更多的研究和实验对比。
RAG需要构建和维护一个高质量的知识库，并且检索的准确性直接影响最终结果。相比之下，微调是将知识“内化”到模型参数中，对于需要复杂推理和理解细微差别的任务（比如判断物品状态对分类的影响），微调后的模型可能表现更直接、更鲁棒。