struts1与struts2的对比

[size=medium]Action 类:
• Struts1要求Action类继承一个抽象基类。Struts1的一个普遍问题是使用抽象类编程而不是接口。
• Struts 2 Action类可以实现一个Action接口，也可实现其他接口，使可选和定制的服务成为可能。Struts2提供一个ActionSupport基类去实现 常用的接口。Action接口不是必须的，任何有execute标识的POJO对象都可以用作Struts2的Action对象。

线程模式:
• Struts1 Action是单例模式并且必须是线程安全的，因为仅有Action的一个实例来处理所有的请求。单例策略限制了Struts1 Action能作的事，并且要在开发时特别小心。Action资源必须是线程安全的或同步的。
• Struts2 Action对象为每一个请求产生一个实例，因此没有线程安全问题。（实际上，servlet容器给每个请求产生许多可丢弃的对象，并且不会导致性能和垃圾回收问题）

Servlet 依赖:
• Struts1 Action 依赖于Servlet API ,因为当一个Action被调用时HttpServletRequest 和 HttpServletResponse 被传递给execute方法。
• Struts 2 Action不依赖于容器，允许Action脱离容器单独被测试。如果需要，Struts2 Action仍然可以访问初始的request和response。但是，其他的元素减少或者消除了直接访问HttpServetRequest 和 HttpServletResponse的必要性。

可测性:
• 测试Struts1 Action的一个主要问题是execute方法暴露了servlet API（这使得测试要依赖于容器）。一个第三方扩展－－Struts TestCase－－提供了一套Struts1的模拟对象（来进行测试）。
• Struts 2 Action可以通过初始化、设置属性、调用方法来测试，“依赖注入”支持也使测试更容易。

捕获输入:
• Struts1 使用ActionForm对象捕获输入。所有的ActionForm必须继承一个基类。因为其他JavaBean不能用作ActionForm，开发者经常创建多余的类捕获输入。动态Bean（DynaBeans）可以作为创建传统ActionForm的选择，但是，开发者可能是在重新描述(创建)已经存在的JavaBean（仍然会导致有冗余的javabean）。
• Struts 2直接使用Action属性作为输入属性，消除了对第二个输入对象的需求。输入属性可能是有自己(子)属性的rich对象类型。Action属性能够通过 web页面上的taglibs访问。Struts2也支持ActionForm模式。rich对象类型，包括业务对象，能够用作输入/输出对象。这种 ModelDriven 特性简化了taglib对POJO输入对象的引用。

表达式语言：
• Struts1 整合了JSTL，因此使用JSTL EL。这种EL有基本对象图遍历，但是对集合和索引属性的支持很弱。
• Struts2可以使用JSTL，但是也支持一个更强大和灵活的表达式语言－－"Object Graph Notation Language" (OGNL).

绑定值到页面（view）:
• Struts 1使用标准JSP机制把对象绑定到页面中来访问。
• Struts 2 使用 "ValueStack"技术，使taglib能够访问值而不需要把你的页面（view）和对象绑定起来。ValueStack策略允许通过一系列名称相同但类型不同的属性重用页面（view）。

类型转换：
• Struts 1 ActionForm 属性通常都是String类型。Struts1使用Commons-Beanutils进行类型转换。每个类一个转换器，对每一个实例来说是不可配置的。
• Struts2 使用OGNL进行类型转换。提供基本和常用对象的转换器。

校验：
• Struts 1支持在ActionForm的validate方法中手动校验，或者通过Commons Validator的扩展来校验。同一个类可以有不同的校验内容，但不能校验子对象。
• Struts2支持通过validate方法和XWork校验框架来进行校验。XWork校验框架使用为属性类类型定义的校验和内容校验，来支持chain校验子属性

Action执行的控制：
• Struts1支持每一个模块有单独的Request Processors（生命周期），但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。
• Struts2支持通过拦截器堆栈（Interceptor Stacks）为每一个Action创建不同的生命周期。堆栈能够根据需要和不同的Action一起使用。

/****************************************************************************************

struts与webwork的历史联系
Web框架主流上分为两类：MVC框架和事件响应机制框架。MVC框架有Struts，Webwork，Spring MVC，以及一些基于这些框架的框架，如Spring Webflow，如基于Struts的Beehive等；事件框架有JSF，Tapestry，Echo等。除此之外，还有一些连接两者的框架，如Struts Shale等。

由上面我们知道了Struts和Webwork同为服务于Web的一种MVC框架，下面我们着重说说Struts与WebWork它们各自的发展及它们的关系问题。

Struts的第一个版本是在 2001年5月份发布。它提供了一个Web应用的解决方案，如何让 JSPs 和 servlets 共存去提供清晰的分离视图和业务和应用逻辑的架构。在Struts之前，最通常的做法是在JSP中加入业务和应用逻辑，或者在servlets中生成视图。

自从第一个版本的发布， Struts 实际上已成为业界公认的Web应用标准。但随着时间的推移，Web应用框架经常变化的需求，产生了几个下一代 Struts的解决方案。其中两个可选方案是Shale 和 Struts Ti。 Shale 是一个基于构建的框架，并已成为 Apache 中的重要项目。而 Struts Ti 则是继续坚持 MVC模式的基础上改进，继续Struts的成功经验。

WebWork项目是在2002年3月发布的，它对Struts式框架进行了革命性改进，引进了不少新的思想，概念和功能，但和原Struts代码并不兼容。WebWork是一个成熟的框架，经过了好几次重大的改进与发布。

对于开发人员来说，如此多的框架，过多的选择是一种沉重的负担，不但需要花更多的时间去学习，也需要更多的时间去维护基于不同框架的代码。

又由于面临着当时dotnet统一的web框架webforms以及异军突起的rails的强势挑战，Java业界也感受到竞争的丝丝寒意，因此，众多Java Web框架的核心开发人员终坐到了一起，商量着Web框架的统一和互操作的问题。

经过一段时间的讨论，Struts，Webwork和beehive三方宣布合并，共同发展下一代MVC模式的MVC框架……Struts Ti。它将主要以Webwork为核心，集成Beehive的annotataion和pageflow功能，推向Struts用户群体，并且加强和 JSF的集成能力。

在2005年12月，WebWork与Struts Ti决定合拼， 再此同时， Struts Ti 改名为 Struts Action Framework 2.0,成为Struts真正的下一代。

之后它们各自官方的说法分别是：WebWork是由OpenSymphony开发的MVC模式的J2EE Web框架。目前已经捐献给Apache组织继续开发，命名为Struts2；而Struts则说“Struts 2 was originally known as WebWork 2. After working independently for several years, the WebWork and Struts communities joined forces to create Struts 2.”即大意为“Apache Struts 2即是之前大家所熟知的WebWork 2。在经历了几年的各自发展后，WebWork和Struts社区决定合二为一，也即是Struts 2。”

Struts与WebWork都为WEB框架，或多或少都有异同之处，以上只是表面上的一个关系，具体内部的应用将在以后深入学习应用后给出。 [/size]