首先,有一点要明白:从source到dest的过程中,IP datagram中的source IP和dest IP保持不变(只有一个例外情况)。
但是,我们知道,在IP转发时,如果dest host不在直接连接的网络上,会把datagram发到next-hop,那么next-hop的地址存在哪?我们来看看IPv4的数据格式:
显然,数据格式中没有为next-hop地址预留位置。实际上,IP也确实没有存储这个next-hop地址。
那么,IP是如何把这个包准确地送到net-hop的呢?做法是IP层把net-hop地址以及IP datagram一起丢给network interface software(我的理解就是物理层的模块),在那里会把net-hop地址“转换”成对应的物理地址,然后用这个物理地址封装一个frame,frame的数据段即是这个IP datagram。然后发送之。
那么,routing table里面为什么不直接存储next-hop对应的物理地址呢?这样就避免了每次要把IP地址“转换”成物理地址,效率不是更高了吗?这个问题的答案,多半是TCP/IP的封层架构,主要是不想破坏这种软件工程思想,各层各司其职,低耦合。