图解｜用好MySQL索引，你需要知道的一些事情

最新推荐文章于 2024-10-30 18:07:32 发布

Java小小虫

最新推荐文章于 2024-10-30 18:07:32 发布

阅读量135

点赞数

文章标签： java mysql Powered by 金山文档

本文链接：https://blog.csdn.net/KRYST4L123/article/details/129204018

版权

一篇文章来聊一聊如何用好MySQL索引。

为了更好地进行解释，我创建了一个存储引擎为InnoDB的表user_innodb，并批量初始化了500W+条数据。包含主键id、姓名字段（name）、性别字段（gender，用0，1表示不同性别）、手机号字段（phone），并为name和phone字段创建了联合索引。

CREATE TABLE `user_innodb` ( `id` int NOT NULL AUTO_INCREMENT, `name` varchar(255) DEFAULT NULL, `gender` tinyint(1) DEFAULT NULL, `phone` varchar(11) DEFAULT NULL, PRIMARY KEY (`id`)， INDEX IDX_NAME_PHONE (name, phone)) ENGINE=InnoDB DEFAULT CHARSET=utf8mb4;

1. 索引的代价

索引可以非常有效地提升查询效率，既然这么好，我给每个字段都创建一个索引行不行？我劝你不要冲动。

任何事情都有两面，索引也不例外。过度使用索引，我们在空间和时间上都会付出相应的代价。

1.1 空间上的代价

索引就是一棵B+数，每创建一个索引都需要创建一棵B+树，每一棵B+树的节点都是一个数据页，每一个数据页默认会占用16KB的磁盘空间，每一棵B+树又会包含许许多多的数据页。所以，大量创建索引，你的磁盘空间会被迅速消耗。

1.2 时间上的代价

空间上的代价你可以使用“钞能力”来解决，但时间上的代价我们可能就束手无策了。

链表的维护

我以主键索引为例举个例子，主键索引的B+树的每一个节点内的记录都是按照主键值由小到大的顺序，采用单向链表的方式进行连接的。如下图所示：

如果我现在要删除主键id为1的记录，会破坏3个数据页内的记录排序，需要对这3个数据页内的记录进行重排列，插入和修改操作也是同理。

注：这里给大家提一嘴，其实删除操作并不会立即进行数据页内记录的重排列，而是会给被删除的记录打上一个删除的标识，等到合适的时候，再把记录从链表中移除，但是总归需要涉及到排序的维护，势必要消耗性能。

假如这张表有12个字段，我们为这张表的12个字段都设置了索引，我们删除1条记录，需要涉及到12棵B+树的N个数据页内记录的排序维护。

更糟糕的是，你增删改记录的时候，还可能会触发数据页的回收和分裂。还是以上图为例，假如我删除了id为13的记录，那么数据页124就没有存在的必要了，会被InnoDB存储引擎回收；我插入一条id为12的记录，如果数据页32的空间不足以存储该记录，InnoDB又需要进行页面分裂。我们不需要知道页面回收和页面分裂的细节，但是能够想象到这个操作会有多复杂。

如果每个字段都创建索引，所有这些索引的维护操作带来的性能损耗，你能想象了吧。

查询计划

执行查询语句之前，MySQL查询优化器会基于cost成本对一条查询语句进行优化，并生成一个执行计划。如果创建的索引太多，优化器会计算每个索引的搜索成本，导致在分析过程中耗时太多，最终影响查询语句的执行效率。

2. 回表的代价

2.1 什么是回表

我再啰嗦一遍什么是回表，我们可以通过二级索引找到B+树中的叶子结点，但是二级索引的叶子节点的内容并不全，只有索引列的值和主键值。我们需要拿着主键值再去聚簇索引（主键索引）的叶子节点中去拿到完整的用户记录，这个过程叫做回表。

上图中我以name二级索引为例，并且只画出了二级索引的叶子节点和聚簇索引的叶子节点，省略了两棵B+树的非叶子节点。

从二级索引的叶子节点延伸出的3条线表示的就是回表操作。

2.2 回表的代价

我们根据name字段查找二级索引的叶子节点的代价还是比较小的，原因有二：

叶子节点所在的页通过双向链表进行关联，遍历的速度比较快；

MySQL会尽量让同一个索引的叶子节点的数据页在磁盘空间中相邻，尽力避免随机IO。

但是二级索引叶子节点中的主键id的排布就没有任何规律了，毕竟name索引是对name字段进行排序的。进行回表的时候，极有可能出现主键id所在的记录在聚簇索引叶子节点中反复横跳的情况（正如上图中回表的3条线表示的那样），也就是随机IO。如果目标数据页恰好在内存中的话效果倒也不会太差，但如果不在内存中，还要从磁盘中加载一个数据页的内容（16KB）到内存中，这个速度可就太慢了。

是不是说完了回表的代价之后，我会给出一种更高效的搜索方式？不是，回表已经是一种比较高效的搜索方式了，我们需要做的就是尽量地减少回表操作带来的损耗，总结起来就是两点：

能不回表就不回；

必须回表就减少回表的次数。

接下来先给大家介绍两个与回表相关的重要概念，这两个概念涉及到的方法也是索引使用原则的一部分，因为比较重要，在这里我把这两个概念先解释给大家听。

3. 索引覆盖、索引下推

3.1 索引覆盖

想一下，如果非聚簇索引的叶子节点上有你想要的所有数据，是不是就不需要回表了呢？比如我为name和phone字段创建了一个联合索引，如下图：

如果我们恰好只想搜索name、phone以及主键字段，

SELECT id, name, phone FROM user_innodb WHERE name = "蝉沐风";

可以直接从叶子节点获取所有数据，根本不需要回表操作。

我们把索引中已经包含了所有需要读取的列数据的查询方式称为覆盖索引（或索引覆盖）。

3.2 索引下推

3.2.1 概念

还是拿name和phone的联合索引为例，我们要查询所有name为「蝉沐风」，并且手机尾号为6606的记录，查询SQL如下：

SELECT * FROM user_innodb WHERE name = "蝉沐风" AND phone LIKE "%6606";

由于联合索引的叶子节点的记录是先按照name字段排序，name字段相同的情况下再按照phone字段排序，因此把%加在phone字段前面的时候，是无法利用索引的顺序性来进行快速比较的，也就是说这条查询语句中只有name字段可以使用索引进行快速比较和过滤。正常情况下查询过程是这个样子的：

InnoDB使用联合索引查出所有name为蝉沐风的二级索引数据，得到3个主键值：3485，78921，423476；

拿到主键索引进行回表，到聚簇索引中拿到这三条完整的用户记录；

InnoDB把这3条完整的用户记录返回给MySQL的Server层，在Server层过滤出尾号为6606的用户。

如下面两幅图所示，第一幅图表示InnoDB通过3次回表拿到3条完整的用户记录，交给Server层；第二幅图表示Server层经过phone LIKE "%6606"条件的过滤之后找到符合搜索条件的记录，返给客户端。

值得我们关注的是，索引的使用是在存储引擎中进行的，而数据记录的比较是在Server层中进行的。现在我们把上述搜索考虑地极端一点，假如数据表中10万条记录都符合name='蝉沐风'的条件，而只有1条符合phone LIKE "%6606"条件，这就意味着，InnoDB需要将99999条无效的记录传输给Server层让其自己筛选，更严重的是，这99999条数据都是通过回表搜索出来的啊！关于回表的代价你已经知道了。

现在引入索引下推。准确来说，应该叫做索引条件下推（Index Condition Pushdown，ICP），就是过滤的动作由下层的存储引擎层通过使用索引来完成，而不需要上推到Server层进行处理。ICP是在MySQL5.6之后完善的功能。

再回顾一下，我们第一步已经通过name = "蝉沐风"在联合索引的叶子节点中找到了符合条件的3条记录，而且phone字段也恰好在联合索引的叶子节点的记录中。这个时候可以直接在联合索引的叶子节点中进行遍历，筛选出尾号为6606的记录，找到主键值为78921的记录，最后只需要进行1次回表操作即可找到符合全部条件的1条记录，返回给Server层。

很明显，使用ICP的方式能有效减少回表的次数。

另外，ICP是默认开启的，对于二级索引，只要能把条件甩给下面的存储引擎，存储引擎就会进行过滤，不需要我们干预。

3.2.2 演示

查看一下当前ICP的状态：

SHOW VARIABLES LIKE 'optimizer_switch';

执行以下SQL语句，并用EXPLAIN查看一下执行计划，此时的执行计划是Using index condition

EXPLAIN SELECT * FROM user_innodb WHERE name = "蝉沐风" AND phone LIKE "%6606";

然后关闭ICP

SET optimizer_switch="index_condition_pushdown=off";

再查看一下ICP的状态

再次执行查询语句，并用EXPLAIN查看一下执行计划，此时的执行计划是Using where

EXPLAIN SELECT * FROM user_innodb WHERE name = "蝉沐风" AND phone LIKE "%6606";

注：即使满足索引下推的使用条件，查询优化器也未必会使用索引下推，因为可能存在更高效的方式。
由于之前我给name字段创建了索引，导致一直没有使用索引下推，EXPLAIN语句显示使用了name索引，而不是name和phone的联合索引；删除name索引之后，才获得上述截图的效果。大家做实验的时候需要注意。

到目前为止大家应该清楚了索引和回表带来的性能问题，讲这些自然不是为了恐吓大家让大家远离索引，相反，我们要以正确的方式积极拥抱索引，最大限度降低其带来的负面影响，放大其优势。如何用好索引，从两个方面考虑：

高效发挥已经创建的索引的作用（避免索引失效）

为合适的列创建合适的索引（索引创建原则）

4. 什么时候索引会失效？

4.1 违反最左前缀原则

拿我们文章开始创建的联合索引为例，该联合索引的B+树数据页内的记录首先按照name字段进行排序，name字段相同的情况下，再按照phone字段进行排序。

所以，如果我们直接使用phone字段进行搜索，无法利用索引的顺序性。

EXPLAIN SELECT * FROM user_innodb WHERE phone = "13203398311";

EXPLAIN可以查看搜索语句的执行计划，其中，possible_keys列表示在当前查询中，可能用到的索引有哪一些；key列表示实际用到的索引有哪一些。

但是一旦加上name的搜索条件，就会使用到联合索引，而且不需要在意name在WHERE子句中的位置，因为查询优化器会帮我们优化。

EXPLAIN SELECT * FROM user_innodb WHERE phone = "13203398311" AND name = '蝉沐风';

4.2 使用反向查询（!=, <>,NOT LIKE）

MySQL在使用反向查询（!=, <>, NOT LIKE）的时候无法使用索引，会导致全表扫描，覆盖索引除外。

EXPLAIN SELECT * FROM user_innodb WHERE name != '蝉沐风';

4.3 LIKE以通配符开头

当使用name LIKE '%沐风'或者name LIKE '%沐%'这两种方式都会使索引失效，因为联合索引的B+树数据页内的记录首先按照name字段进行排序，这两种搜索方式不在意name字段的开头是什么，自然就无法使用索引，只能通过全表扫描的方式进行查询。

EXPLAIN SELECT * FROM user_innodb WHERE name LIKE '%沐风';

但是使用通配符结尾就没有问题

EXPLAIN SELECT * FROM user_innodb WHERE name LIKE '蝉沐%';

4.4 对索引列做任何操作

如果不是单纯使用索引列，而是对索引列做了其他操作，例如数值计算、使用函数、（手动或自动）类型转换等操作，会导致索引失效。

4.4.1 使用函数

EXPLAIN SELECT * FROM user_innodb WHERE LEFT(name,3) = '蝉沐风';

MySQL8.0新增了函数索引的功能，我们可以给函数作用之后的结果创建索引，使用以下语句

ALTER TABLE user_innodb ADD KEY IDX_NAME_LEFT ((left(name,3)));

再次执行EXPLAIN语句，此时索引生效

4.4.2 使用表达式

EXPLAIN SELECT * FROM user_innodb WHERE id + 1 = 1100000;

换一种方式，单独使用id，就能高效使用索引：

EXPLAIN SELECT * FROM user_innodb WHERE id = 1100000 - 1;

4.4.3 使用类型转换

例1

user_innodb中的phone字段为varchar类型，实验之前我们先给phone字段创建个索引

ALTER TABLE user_innodb ADD INDEX IDX_PHONE (phone);

随便搜索一个存在的手机号，看一下索引是否成功

EXPLAIN SELECT * FROM user_innodb WHERE phone = '13203398311';

可以看到能使用到索引，现在我们稍微修改一下，把phone = '13203398311'修改为phone = 13203398311，这意味着我们将字符串的搜索条件改成了整形的搜索条件，再看一下还会不会使用到索引：

EXPLAIN SELECT * FROM user_innodb WHERE phone = 13203398311;

显示索引失效。

例2

我们再看一个例子，主键id类型是bigint，但是在搜索条件中我估计使用字符串类型：

EXPLAIN SELECT * FROM user_innodb WHERE id = '1099999';

总结

稍微总结一下这个问题，当索引字段类型为字符串时，使用数字类型进行搜索不会用到索引；而索引字段类型为数字类型时，使用字符串类型进行搜索会使用到索引。

要搞明白这个问题，我们需要知道MySQL的数据类型转换规则是什么。简单地说就是MySQL会自动将数字转化为字符串，还是将字符串转化为数字。

一个简单的方法是，通过SELECT '10' > 9的结果来确定MySQL的类型转换规则：

结果为1，说明MySQL会自动将字符串类型转化为数字，相当于执行了SELECT 10 > 9;

结果为0，说明MySQL会自动将数字转化为字符串，相当于执行了SELECT '10' > '9'。

mysql> SELECT '10' > 9;+----------+| '10' > 9 |+----------+| 1 |+----------+1 row in set (0.00 sec)

上面的执行结果为1，说明MySQL遇到类型转换时，会自动将字符串转换为数字类型，因此对于例1:

EXPLAIN SELECT * FROM user_innodb WHERE phone = 13203398311;

就相当于

EXPLAIN SELECT * FROM user_innodb WHERE CAST(phone AS signed int) = 13203398311;

也就是对索引字段使用了函数，按照前文的介绍，对索引使用函数是不会使用到索引的。

对于例2:

EXPLAIN SELECT * FROM user_innodb WHERE id = '1099999';

就相当于

EXPLAIN SELECT * FROM user_innodb WHERE id = CAST('1099999' AS unsigned int);

没有在索引字段添加任何操作，因此能够使用到索引。

4.5 OR连接

使用OR连接的查询语句，如果OR之前的条件列是索引列，但是OR之后的条件列不是索引列，则不会使用索引。举例：

EXPLAIN SELECT * FROM user_innodb WHERE id = 1099999 OR gender = 0;

上面总结了一些索引失效的场景，这些经验的总结往往对SQL的优化很有益处，但同时需要注意的是这些经验并非金科玉律。

比如使用<>查询时，在某些时候是可以用到索引的：

EXPLAIN SELECT * FROM user_innodb WHERE id <> 1099999;

最终是否使用索引，完全取决于MySQL的优化器，而优化器的判定依据就是cost开销（Cost Base Optimizer），优化器并非基于具体的规则，也不是基于语义，就是单纯地执行开销小的方案罢了。所以在·EXPLAIN·的结果中你会看到possible_keys一列，优化器会把这里边的索引都试一遍（是不是又加深了对不能随便创建索引的认识呢？），然后选一个开销最小的，如果都不太行，那就直接全表扫描好了。

而cost开销，和数据库版本、数据量等都有关系，因此如果想更精准地提升索引功能性，拥抱EXPLAIN吧！