今天
fenng在MSN上给我一个链接:
Kamus:为什么我说新浪价值被低估了?
你转载不跟我打招呼,这个没关系,你不给trackback,也没关系(亏你有脸还称自己是blog)。
可是你怎么就随便改我的标题呢?OK,你改我标题也没关系,但是拜托你copy+paste以前能不能看看我写的东西再改呢?
我什么时候说新浪价值被低估了?!
新浪的价值被严重低估,是因为网络广告的潜力还没得到充分的挖掘。
这是 keso在他的《新浪的价值VS盛大的价值》中的话,而我只是对这句话表示了不同看法而已。
1。博客中国随意窜改我的文章标题
2。在我的原文中所有keso的话都是粗体表示的,但是博客中国却全部没有这些格式,缺少了格式,读者绝对会觉得这哥们儿在干嘛,自己打自己耳光玩呢?要是别人再转载一下,说Kamus的文章里说:新浪的价值被严重低估,是因为网络广告的潜力还没得到充分的挖掘。我再被别人骂一下,岂不是我替博客中国背这个黑锅了。
3。我的文章里面第一句是,“keso一篇新的东西: 新浪的价值VS盛大的价值”,你凭什么给我去掉?如果没有了原文的链接,我个人的评论也就无从说起。我知道方博士跟keso有些过节,不过不要拿我的文章撒气,你要不转载全了,要不一点儿都不要转载。
我以前从来也没说过,不过今天我还是得说:我个人的文章谢绝博客中国转载!
你转载不跟我打招呼,这个没关系,你不给trackback,也没关系(亏你有脸还称自己是blog)。
可是你怎么就随便改我的标题呢?OK,你改我标题也没关系,但是拜托你copy+paste以前能不能看看我写的东西再改呢?
我什么时候说新浪价值被低估了?!
新浪的价值被严重低估,是因为网络广告的潜力还没得到充分的挖掘。
这是 keso在他的《新浪的价值VS盛大的价值》中的话,而我只是对这句话表示了不同看法而已。
1。博客中国随意窜改我的文章标题
2。在我的原文中所有keso的话都是粗体表示的,但是博客中国却全部没有这些格式,缺少了格式,读者绝对会觉得这哥们儿在干嘛,自己打自己耳光玩呢?要是别人再转载一下,说Kamus的文章里说:新浪的价值被严重低估,是因为网络广告的潜力还没得到充分的挖掘。我再被别人骂一下,岂不是我替博客中国背这个黑锅了。
3。我的文章里面第一句是,“keso一篇新的东西: 新浪的价值VS盛大的价值”,你凭什么给我去掉?如果没有了原文的链接,我个人的评论也就无从说起。我知道方博士跟keso有些过节,不过不要拿我的文章撒气,你要不转载全了,要不一点儿都不要转载。
我以前从来也没说过,不过今天我还是得说:我个人的文章谢绝博客中国转载!