RR在某些情况下可能不太适合作为衡量标准的情况的原因

（作业的周转时间，即作业从提交到完成所经历的时间。）轮转(Round-Robin, RR)调度策略可能是最糟糕的政策之一，这是有道理的。以下详细解释为什么RR在某些情况下可能不太适合作为衡量标准的情况的原因：

RR延长每个作业的时间：RR的工作方式是给每个作业分配一小段时间的CPU时间片，然后切换到下一个作业。这可能导致每个作业的执行时间被拉长，因为它们可能需要多次被中断和恢复，从而增加了周转时间。

RR的悲观性：由于RR的工作方式，它通常是一种悲观的调度策略。即使某些作业只需要很短的CPU时间就能完成，RR也会按照时间片的方式执行，因此可能会导致某些作业的周转时间变得很长。

公平策略的劣势：RR是一种相对公平的调度策略，它试图平均分配CPU时间给每个活动进程。然而，这种公平性可能会导致在周转时间等指标上的表现较差。对于一些作业来说，RR可能比简单的FIFO（先进先出）策略效果更差。

权衡：在调度算法中，往往需要权衡不同的因素。如果您更关注作业的响应时间，那么可能选择不那么公平但更有利于短作业的调度策略。如果您更注重公平性，则可能选择类似RR这样的策略，尽管在某些情况下周转时间表现可能不佳。

因此，轮转调度策略虽然有其优点，但在特定情况下可能并不是最佳选择，特别是在关注周转时间等指标时。在选择调度策略时，需要根据具体情况权衡不同的因素，以达到最佳的性能和效果。