MiscroSoft Campus Codility微软测试题和个人最近随想

CSDN和stackoverflow虽然挺好用的

但是一个程序员没有自己的博客着实有点痛苦

个人网站搭建的进度得加快一些了。

每日坚持刷算法可能对实际开发的帮助不那么明显，锻炼自己的思维能力总是好事.

看到最近微软的算法题出来了，抱着感兴趣的态度去参加了两次，突然发现自己的算法能力有明显的提升，这是在每日被leetcode和nowcoder吊打时体会不到的（感觉两次测试自己都AC了hhh）

除了了解了常用的算法思路，我认为算法给我最大的影响是，让我更关注程序本身的性能和占用，而它在实际的项目上有所体现。

减少时间复杂度和空间占用率，尽可能的减少IO,而不是简单的实现功能.

所以在做导师的汇编语言的翻译转译时，也尽力控制在O(n)-O(nlogn)的复杂度.

给一道微软的比较有意思的测试题，原表达是英文，我直接翻译为我理解的样子：

给一个数组例如int arr = [ 2, -2, 3, 0, 4, -7], 求连续元素构成的子数组，其元素和为0的个数。

比如本例有四个子数组 [2, -2],  [2, -2, 3, 0, 4, -7],   [3, 0, 4, -7],   [0]， 所以返回4.

如果最后统计出来的个数超过了1000000000，则返回-1.

放在以前我可能就只能写出暴力破解了,双重for循环，最多写成回溯+剪枝, 但是明显的时间复杂度为O(n*n), 如果用了回溯, 空间复杂度也要从O(1) 变成O(n*n)。在最后个数可能到1000000000情况下, 暴力超时，回溯爆栈.  测试用例中更是有一个长度为1万的纯0数组, arr = [0,0,0,0,0,......].

而正是它启发了我，使用了前缀和+HashMap，O(n)的方式解决。

说实话实际做题的思路: 暴力/回溯，能解决，能优化吗 -> 双指针能用吗？似乎不能，时间复杂度降不下来 -> DP呢，每次考虑添加一个新的数字？ 没有好的转移方程式 ->  Prefix+HashMap？O(n)解决.