使用KlipC避开平台扫止损，控制止盈和延迟订单成交

KlipC用户最近对小编提问了不少关于API跟单和多账户管理的问题。对于一些使用跟单软件和MAM的用户，KlipC的各种功能和效率可能还需要大家去熟悉和习惯。但是，数据和机构用户的认可已经证明了KlipC跨平台多账户管理系统的优势和稳定性。以下我们解答一下用户们常提的一些疑问

A.通过KlipC系统管理子账户怎么能防止平台扫单？

首先，所有Metatrader 4/5平台的风控管理系统(MT Manager)都实时可以看到交易者的挂单，止盈和止损（参考一下真实风控管理端图）。对于跟单者而言，能把自己的止损止盈隐藏起来是一种保障。这也是为什么在KlipC去进行跟随时，账户里的止盈止损并不会显示在平台系统里，也不会去设置在账户仓位里面。平台风控部门能看到的越少越好。对于一些劣质平台，他们甚至会有专门的交易员去实时瞄准客户的止损和爆仓线，发现如果有账户接近了爆仓或者订单快达到了止损线（图1B），会恶意把产品的点差或者价格进行微调整（图1A)，让客户损失。反过来说，如果看到账户的止盈接近了现价，也可以通过价格的调整让订单达不到止盈点位（图1C）。所以说，KlipC不把用户们的止损止盈展示和设置在平台上，是对大家的一种保障，当信号的止盈止损达到了，系统去执行命令就可以了。

2）为什么在KlipC系统里看到的数据显示每个平台同样的交易产品有不同的后缀符号？

通过以上MT后端的截图，我们可以看到在一个平台上面同样的产品(AUDCAD）会有不同的后缀，我们平时做交易时也会经常遇到这种情况去调整我们的EA。不同后缀通常意味着以下平台设置的原因：

1）佣金/内返不同

2）点差不同

3）产品是否被平台清算/进行处理

4）保证金比例不同

5）报价来源不同

6）手数限制不同

我们再看一下通过KlipC进行多账户管理展示出不同平台的产品后缀，也会发现因为每个平台的价格和产品不一致，执行价格和时间都不同。通过这些数据也能判断出一个平台得交易环境，流动性和风控部门的效率。

3）Metatrader 5系统对客户是否更加友好？

虽然很多用户反馈说5对于4来讲复杂一些，但是通过KlipC对Metatrader 5后端的研究，发现了5的真实性和数据部署要比4好不少。至于真实性，Metatrader 5在修改客户订单时要比4麻烦很多。这意味着如果平台想去修改用户已成交的订单，虽然在Metatrader 4上易如反掌，但是如果想在5上面实现，就需要通过Administrator后台去进行大幅度的历史数据调整，并且日期修改较难。同时因为KlipC保留为用户保留了历史数据，也可以通过KlipC去做数据对比，以防平台修改已成交的数据。

***以上截图是KlipC通过网络搜集出来，并非KlipC拥有。