KlipC用户最近对小编提问了不少关于API跟单和多账户管理的问题。对于一些使用跟单软件和MAM的用户,KlipC的各种功能和效率可能还需要大家去熟悉和习惯。但是,数据和机构用户的认可已经证明了KlipC跨平台多账户管理系统的优势和稳定性。以下我们解答一下用户们常提的一些疑问
A.通过KlipC系统管理子账户怎么能防止平台扫单?
首先,所有Metatrader 4/5平台的风控管理系统(MT Manager)都实时可以看到交易者的挂单,止盈和止损(参考一下真实风控管理端图)。对于跟单者而言,能把自己的止损止盈隐藏起来是一种保障。这也是为什么在KlipC去进行跟随时,账户里的止盈止损并不会显示在平台系统里,也不会去设置在账户仓位里面。平台风控部门能看到的越少越好。对于一些劣质平台,他们甚至会有专门的交易员去实时瞄准客户的止损和爆仓线,发现如果有账户接近了爆仓或者订单快达到了止损线(图1B),会恶意把产品的点差或者价格进行微调整(图1A),让客户损失。反过来说,如果看到账户的止盈接近了现价,也可以通过价格的调整让订单达不到止盈点位(图1C)。所以说,KlipC不把用户们的止损止盈展示和设置在平台上,是对大家的一种保障,当信号的止盈止损达到了,系统去执行命令就可以了。
2)为什么在KlipC系统里看到的数据显示每个平台同样的交易产品有不同的后缀符号?
通过以上MT后端的截图,我们可以看到在一个平台上面同样的产品(AUDCAD)会有不同的后缀,我们平时做交易时也会经常遇到这种情况去调整我们的EA。不同后缀通常意味着以下平台设置的原因:
1)佣金/内返不同
2)点差不同
3)产品是否被平台清算/进行处理
4)保证金比例不同
5)报价来源不同
6)手数限制不同
我们再看一下通过KlipC进行多账户管理展示出不同平台的产品后缀,也会发现因为每个平台的价格和产品不一致,执行价格和时间都不同。通过这些数据也能判断出一个平台得交易环境,流动性和风控部门的效率。
3)Metatrader 5系统对客户是否更加友好?
虽然很多用户反馈说5对于4来讲复杂一些,但是通过KlipC对Metatrader 5后端的研究,发现了5的真实性和数据部署要比4好不少。至于真实性,Metatrader 5在修改客户订单时要比4麻烦很多。这意味着如果平台想去修改用户已成交的订单,虽然在Metatrader 4上易如反掌,但是如果想在5上面实现,就需要通过Administrator后台去进行大幅度的历史数据调整,并且日期修改较难。同时因为KlipC保留为用户保留了历史数据,也可以通过KlipC去做数据对比,以防平台修改已成交的数据。
***以上截图是KlipC通过网络搜集出来,并非KlipC拥有。