指针与数组（萌新版）

---

指针与一维数组

直接看一个例子

int a[3]={1,2,3}, *p;
p = a;//将指针 p 指向数组 a 的第一个元素。
printf("%p %p",a, p);//打印出数组 a 的地址和指针 p 指向的地址。
printf("%d %d %d %d\n", a[0], p[0], *[a+1], *[p+1]);

结果为

0x7ffc70fd5cb0 0x7ffc70fd5cb0
1 1 2 2

a和p地址相同，都能够当成数组名来用，使用起来相似，但两者真的等价吗？

再来看一个例子

int a[3]={1,2,3}, *p;
p = a;//将指针 p 指向数组 a 的第一个元素。
a++;
p++;

这样的运行结果会直接报错

a和p都指向数组的起始地址，但a是地址常量，p是指针变量，a不能修改，而p是可以修改的。
那之前的*[a+1]为什么没报错？这是因为a+1只是进行了计算，并没有对a的值进行修改，而a++则是有赋值的功能。
引申：p++执行后，再次打印p[1]，会是什么结果?
其实这个时候p就已经不再指向数组的起始地址了，而是起始地址+1，那么p[1]也就是对应a[2]的位置，写成*(p+1)应该更清晰，有时候不要被下标迷惑了。

指针与二维数组

假设有这样一个3*2的二维数组

int a[3][2] = {{1,2},{3,4},{5,6}}, *p;

C语言中，二维数组是连续存储的，按行优先存储，用指针p很容易就能直接遍历

但是，这个时候执行 p = a 的命令则有问题，虽然刚开始都是指向同一起始地址，但是两者格式不同，例如：执行+1操作的话，p是按照元素移动（a[0][0]——>a[0][1]——>a[1][0]），而a是按照行移动（a[0][0]——>a[1][0]——>a[2][0]）。

就相当于a[0]，a[1]，a[2]成为了新的数组名，即一维数组的a。
别被括号干扰了，现在这个a[x]就是一个名！就是一个地址！不是元素了！

因此，当执行a+1后，就从指向a[0]这个第一行的一维数组变为指向a[1]这个第二行的一维数组，把a称为行地址就能够理解了。

符号	功能
a	行指针
a[ ]	列指针
a[ ][ ]	元素值

尝试理解一下这个程序

#include <stdio.h>
int main() {
    int a[3][2] = {{1,2}, {3,4}, {5,6}};
    printf("%p %p %d\n", a,a[1],a[0][1]); //输出数组 a 的地址、数组 a 的第二行的地址、数组 a 的第一行的第二个元素的值。
    printf("%p\n", *(a + 1));//输出数组 a 中第二行的地址。
    printf("%d\n", *(a[1] + 1)); //数组 a 中第二行的第二个元素的值。
    return 0;
}

结果如下

0x7ffd2aabf0f0 0x7ffd2aabf0f8 2
0x7ffd2aabf0f8
4

注意观察数据类型，分清哪些是地址，哪些是元素数值

---