1. 基于数据库实现
1.1 数据库分布式锁的优势
- 实现简单
1.2 数据库分布式锁的缺点
- 需要考虑数据库的可用性和性能,考虑多机部署、数据同步、主备切换等,会比较复杂
- 不具备可重入的特性
- 没有锁失效机制
- 不具备阻塞锁特性
1.3 实现原理
- 在数据库中创建一个表,表中包含方法名等字段,并在方法名字段上创建唯一索引
- 想要执行某个方法,就使用这个方法名向表中插入数据
- 成功插入则获取锁,执行完成后删除对应的行数据释放锁。
1. 基于redis实现
1.1 redis分布式锁的优势
- redis高性能
- 命令支持好,使用方便
1.2 redis命令
- setnx:当且仅当key不存在时,set一个key为val的字符串,返回1;若key存在,则什么都不做,返回0。
- expire:为key设置一个超时时间,单位为second,超过这个时间锁会自动释放,避免死锁。
- delete:删除key
1.3 具体实现
- 获取锁的时候使用setnx加锁,并使用expire命令为锁添加一个超时时间,超过该时间则自动释放锁,锁的value值为一个随机生成的UUID。
- 获取锁的时候还设置一个获取的超时时间,若超过这个时间则放弃获取锁。
- 释放锁的时候,通过UUID判断是不是该锁,若是该锁,则执行delete进行锁释放。
2. 基于zookeeper实现
2.1 zookeeper分布式锁的优势
- 高可用
- 可重入
- 阻塞锁特性
- 可解决失效死锁问题
2.2 zookeeper分布式锁的缺点
- 需要频繁的创建和删除节点,性能上不如Redis方式
2.3 具体实现
ZooKeeper内部是一个分层的文件系统目录树结构,规定同一个目录下只能有一个唯一文件名。
- 创建一个目录mylock
- 线程A想获取锁就在mylock目录下创建临时顺序节点
- 获取mylock目录下所有的子节点,然后获取比自己小的兄弟节点,如果不存在,则说明当前线程顺序号最小,获得锁
- 线程B获取所有节点,判断自己不是最小节点,设置监听比自己次小的节点
- 线程A处理完,删除自己的节点,线程B监听到变更事件,判断自己是不是最小的节点,如果是则获得锁
参考