tp5.1 db助手与db::name混合使用数据库操作失效

可以从tp日志查看到

在项目开发中，由于使用不规范，在使用Db::startTrans(),开启事务后，程序逻辑顺序执行为：
1.Db::name 去更新表1，
2.使用db()助手去更新表2，
3.又使用Db::name去更新表3，
4.又使用了db(),
5.最后执行Db::commit();
结果发现，2条db::name操作数据的记录，虽然能看到tp操作日志，但是数据库并没有相应的变化，也就是Db::commit()没有对它们起作用，反倒是db助手的操作都起效。
具体原因，还没去深究，我推测是：db助手本身每次都创建连接，执行完后就提交，所以这种程序不规范写法相当于是事务中嵌套事务，最外层不起作用。因为之前我也有遇到过，上级方法使用Db::startTrans()开启事务，然后在未提交事务过程中，又调用了下级方法，下级方法中也使用了Db::startTrans()，虽然都统一用Db::name,但结果是发现Db::commit()，并未对所有数据库操作语句起效。
也建议大家不要在事务中嵌套事务（本人数据库学艺不精）。