Scala之ClassTag、Manifest、ClassManifest、TypeTag的关系

笔者在阅读Spark源码时，发现源码处大量地方用到ClassTag，一开始还无法理解其中的含义，后面慢慢查询与学习，整理出部分的内容。

在Scala中应用大量的数组，按照Scala的语法来说是不能创建泛型数组，因为Scala编译时必须要确定它的类型，否则编译都不能通过，但是Scala中引入了Manifest，Manifest可以有效解决这个问题

下面先来看个案例：

object demo {
  def main(args: Array[String]): Unit = {
    arrMake(2,".abc").foreach(print)
    println
    listMake(List("string","strings"))
    listMake(List(3,"string"))
    listMake(List(3,4))
  }
  //方式一
  def arrMake[T:Manifest](a: T, b: T):Array[T] = {
    val arr = new Array[T](2)
    arr(0) = a
    arr(1) = b
    arr
  }
  //方式二
  def listMake[T](x : List[T])(implicit m:Manifest[T]) = {
    if (m == manifest[String]) println("List String")
    else println("other type")
  }
}

打印结果：
2.abc
List String
other type
other type

如上图所示，当调用方法传递参数执行时，ClassTag会把参数类型记住，其实ClassTag就是隐式值，将类型传递给T，就是就隐式转换最重要的工作。

Manifest（上下文界定）特点：

• 1）Array在Scala中是一个原生的数组，所以编译时并不会有过多的辅助的处理
• 2）通过Manifest可以创建Array泛型类型的创建，即可以帮助Array提供确认泛型的类型（这就是隐式值）
• 3）Manifest会存储运行时实际的类型，然后运行时作为参数传递
• 4）泛型类型在运行时具体的类型是看不到的，被抹掉了
• 5）隐式是一个难点、重点，隐式是自动判断类型，且进行传递的一个过程

ClassManifest：

• 和Manifest具有相同的作用，但是获取信息方面比Manifest弱一些

ClassTag ：

• 1）在Spark中的实际编码中ClassTag用的比较频繁，在隐式转换中具有非常重要的作用
• 2）ClassTag最重要的也是指定在运行时泛型的类型（编译时无法识别的type）

总结：

1、Manifest有一些弱点，在判断指定路径方面的class的类型时会出现有误，所以用ClassTag代替Manifest，用TypeTag代替ClassManifest

2、TypeTag要比ClassTag更加强大（在实际应用中ClassTag更加广泛）

3、所有在JVM上运行的泛型的类型是被抹掉的，虚拟机根本不知道是什么类型

4、在实际的开发中经常使用上面案例中中的第一种方式应用泛型类，但在实际的编译中会形成第二种的方式运行