常见排序的性能归纳比较

在前面我们分别学习了直接插入排序、希尔排序、选择排序、堆排序、冒泡排序、快速排序、归并排序、基数排序下面我们对这些排序的性能、时间复杂度、空间复杂度、稳定性进行归纳比较。

测试代码如下：

// 测试排序的性能对比
void TestOP()
{
	srand(time(0));
	const int N = 100000;
	int* a1 = (int*)malloc(sizeof(int) * N);
	int* a2 = (int*)malloc(sizeof(int) * N);
	int* a3 = (int*)malloc(sizeof(int) * N);
	int* a4 = (int*)malloc(sizeof(int) * N);
	int* a5 = (int*)malloc(sizeof(int) * N);
	int* a6 = (int*)malloc(sizeof(int) * N);
	int* a7 = (int*)malloc(sizeof(int) * N);
	int* a8 = (int*)malloc(sizeof(int) * N);



	for (int i = 0; i < N; ++i)
	{
		a1[i] = rand(100000);
		a2[i] = a1[i];
		a3[i] = a1[i];
		a4[i] = a1[i];
		a5[i] = a1[i];
		a6[i] = a1[i];
		a7[i] = a1[i];
		a8[i] = a1[i];
	}

	int begin1 = clock();
	InsertSort(a1, N);
	int end1 = clock();

	int begin2 = clock();
	ShellSort(a2, N);
	int end2 = clock();

	int begin3 = clock();
	SelectSort(a3, N);
	int end3 = clock();

	int begin4 = clock();
	HeapSort(a4, N);
	int end4 = clock();

	int begin5 = clock();
	QuickSort(a5, 0, N - 1);
	int end5 = clock();

	int begin6 = clock();
	MergeSort(a6, N);
	int end6 = clock();

	int begin7 = clock();
	RadixSort(a7, N);
	int end7 = clock();

	int begin8 = clock();
	BobbleSort(a8, N);
	int end8 = clock();

	printf("InsertSort:%d\n", end1 - begin1);
	printf("ShellSort:%d\n", end2 - begin2);
	printf("SelectSort:%d\n", end3 - begin3);
	printf("HeapSort:%d\n", end4 - begin4);
	printf("QuickSort:%d\n", end5 - begin5);
	printf("MergeSort:%d\n", end6 - begin6);
	printf("RadixSort:%d\n", end7 - begin7);
	printf("BobbleSort:%d\n", end8 - begin8);



	free(a1);
	free(a2);
	free(a3);
	free(a4);
	free(a5);
	free(a6);
	free(a7);
	free(a8);
}

第一次比较我们用100000个随机数进行比较，比较的结果如下：

我们可以看出，在无序的情况下，冒泡排序的效率最低，选择次之，直接插入再次之，希尔、堆排、归并、快排、计数是属于同一数量级的，因为基数排序局限于整数排序，因此综合比较，在无序的情况下，快排的效率最高。
第二次比较我们用100000个有序数进行比较，结果如下：

从上图，我们可以看出，在有序的情况下，直接插入、冒泡排序（优化后）的效率最高，计数排序和选择排序的效率不变，其他排序效率有所提高。