内联函数和宏代码的比较

• 内联函数能够更好的避免错误

---

阅读之前注意：

本文阅读建议用时：15min
本文阅读结构很简单，不作列表说明。

内联函数能够更好地避免错误

我们先进一段代码

#include<iostream>
using namespace std;

#define MYFUN(a,b) ((a)<(b)?(a):(b)) //宏代码

inline int myfun(int a, int b)//内联函数
{
	return a < b ? a : b;
}

void main()
{
	int a = 10, b = 20;
	int c = 0;
	c = MYFUN(++a, b);
	printf("a=%d,b=%d,c=%d\n", a, b, c);//宏代码存在操作多余的问题
	c = myfun(++a, b);
	printf("a=%d,b=%d,c=%d\n", a, b, c);
	system("pause");
}

运行以上的程序，我们发现，用宏代码的部分会进行两次++操作，因为宏代码部分是由预编译器处理的，进行的是单纯的文本替换。
但对于内联函数，是由编译器处理并将编译后的函数体直接插入调用的地方，也就和一般的函数调用不同，这种内联函数是没有压栈、调用和返回的开销的，同时能避免宏代码的缺陷¹。

当然，值得注意的是，内联函数对于编译器来说仅仅只是一种请求而已，并不是说加上inline这样的关键字就一定会进行内联函数的处理。
通常内联编译存在着以下的限制：

1. 不能存在任何形式的循环语句
2. 不能存在过多的条件判断语句
3. 函数体不能过于庞大
4. 不能对函数进行取址操作
5. 内联声明必须在调用语句之前

但是由于C++语言仅仅是一种规则而已，因此以上的限制可能在以后得到改善，这点还请读者注意。

如果本文对你有帮助，不如请我一罐可乐吧 🍼

---

1. 测试用例基于王保明先生的讲课内容 ↩︎