*p++与*(p++), “p++”运算符不等同于p = p + 1

关于*p++有一个令人非常疑惑的点，很多教程都会说“++”预算优先级更高，所以
*p++ <==> *(p++)
但是你看他们举出的例子或者实现，就会发现似乎好像是先取指针，指针再自加，这不是前后矛盾吗，如下图所示：

    int a[] = {1,8,11};
    int *ptr = a;
    printf("%d\n",*ptr++);
    int k;
    k = *ptr++;
    printf("%d\n",k);

输出为 1 8 而不是 8 11，看起来像是先取值，指针再++，就很困惑；

说好的++先运算呢？

那么问题出在哪里呢？
举个例子，如果我们强行让取值先运算，再指针++应该是什么样呢，加了()，强制先取值再++

    int a[] = {1,8,11};
    int *ptr = a;
    printf("%d\n",(*ptr)++);
    int k;
    k = (*ptr)++;
    printf("%d\n",k);

输出就成了：1 2  但是此时数组a元素就会变成{3,8,11}，注意理解为啥第一个元素变成了3，也就是相当于自加了两次

(*p)++和*p++的区别就是理解开始提出的问题的关键
我们说了*p++和*(p++)等价，但是看起来似乎又总是先取值再指针自加，是 “*” 先执行。

实则不然，之所以*p++总是取出的是当前指针（自增之前）的值，然后再自增，那是因为

后缀“++”运算符就是这么算的，会先把当前变量值（这里是把指针值交给“*”）先给表达式，然后变量再自加

通过第二个例子可以看出
如果真的是*p先运算，那就变成了指针指向的变量自加而不是指针自己自加了

综上所述，*p++是先执行“++”，但是

“++”运算符不等同于p = p + 1

“++”运算符会先使用变量值，在包含“++”的这个表达式(子表达式）执行完成后才会执行p = p + 1

*(p++)与*(p+1)的区别就是这个问题的关键