被忽视的极限！！！

一个问题引发的思考？

---

---

一个经典极限问题

提示：这里可以添加本文要记录的大概内容：

0.9的循环真的等于1？

---

一、经典证明

关于0.9循环等于1的几种“证明”，可以参考以下几篇

https://zhuanlan.zhihu.com/p/547202202
这是从中的截图：

这是现代人们（包括数学家们）都认为是正确的。

但是真的正确吗？

重新证明

首先我在高中时数学老师就是这么给我们班上同学证明的
当时我也认为很正确。在大学考研时我学极限也认为是正确的。
但是：有一天我突然发现好像有一点问题

那么到底在哪儿有问题呢？

首先在
中等式应该是不成立的。
为什么不成立呢：左边我们重新算一下，

            1/3 = 0.3  余 0.1
继续			  0.33 余 0.01
继续			  0.333 余 0.001
...					...
...					0.33333...    余 0.00000...1

0.33333...这一部分可以为0.3 3无限循环
而后面 余 0.00000...1（0无限循环） 这一部分无限小，在十进制数中找不到比它更小的数了
那么怎么表示后面 余 0.00000...1（0无限循环） 这一部分呢？

我们用一种新的定义来定义后面 余 0.00000…1（0无限循环） 这一部分

我们把这一部分称为: 10进制的所有数的 增加的数量的单位
简称为10进制的量子
表示： 用O^表示量子
用O^^s表示S进制下的量子
涵义： 为10进制下每增加一个O^¹⁰表示一个不同的实数，即10进制下两个相邻实数间的距离为O^¹⁰

那么：1/3 = 0.3（3无限循环）+O^¹⁰
很显然1/3 不等于 0.3（3无限循环）
那么：

0.3（3无限循环）= 1/3 - O^¹⁰
0.3（3无限循环) X 3 = (1/3 - O^¹⁰) X 3 = 1 - 3(O^¹⁰) 显然不等于1

二、分析其他问题

其他证明

https://zhuanlan.zhihu.com/p/87258007?utm_id=0

用量子O^来分析其他证明

截自上面引用的：

乍一看貌似没有什么问题！

但仔细分析发现也不对！

这一步转换是有问题的：注意9+0.99999…中的0.99999…和 a=0.99999…的区别！

来看以下：
若：a=0.99 则10a=9+0.9
若：a=0.999 则10a=9+0.99
若：a=0.9999 则10a=9+0.999
若：a=0.9...99 则10a=9+0.9...9
即10a=9+0.9...9中的0.9...9 永远比a=0.9...99中的0.9...99少一位
即10a=9+0.9...9中的0.9...9 与 a=0.9...99中的0.9...99 位数不一样
很显然10a=9+0.9...9中的0.9...9 与 a=0.9...99中的0.9...99 不相等

即10a 不等于 9+a

总结

`
人们在追求极限的同时忽略了一个重要的问题：
即：量变与质变的问题
0.9（9循环）永远都不可能是1因为它永远比1少一个O^¹⁰
即少一个0.00000…1（0无限循环），它虽然是10进制下最小的一个数，但是也是数，不能因为它小而认为它可以舍去，如果没有0.00000…1（0无限循环）0.9（9循环）无论在怎么取极限，也到不了1

同时O^¹⁰即类似0.00000…1（0无限循环）这样的数，我们不要以为它小，就可以忽略掉位数的变化。