今日份内容

       Android apk 包体积的减小：

•     可以使用Android studio 自带的分析器分析那些地方占用最多。此分析器在app目录下的outputs apk 目录下点击之前打好的包就可以很直观的看到占用情况。
•      删除无用的so库，在lib文件夹下查看无用的so库删除。
•      使用的切图是否过大，过大的话使用在线的压缩工具进行无损的压缩，https://www.yasuotu.com/shuiyin
•      添加相应的混淆，一来可以防止被反编译，二来减小了apk 的包体积。

低级错误：忘记verisonCode，原因是上次修改没有提交。   

=================================================================2019.6.12

webview 的优化

1.开启webview的缓存功能，减少对服务器资源的占用

//设置 缓存模式 
webView.getSettings().setCacheMode(WebSettings.LOAD_DEFAULT);  
// 开启 DOM storage API 功能 
webView.getSettings().setDomStorageEnabled(true);

定期进行缓存的清理。

2.资源本地化存储，将一些不会更新的资源存储在本地，要用的时候直接从本地取

3.客户端的优化，将加载界面前的短暂白屏做一个处理。

• ViewPager，将欢迎页面与WebView页面一起放进ViewPager中，设置预加载页面个数，使WebView所在页面可以预加载，在加载完毕的时候切换到WebView所在页面。
• FrameLayout，将欢迎页面与WebView页面的布局合在一起，显示在一个页面内，起始隐藏WebView布局，待WebView加载完毕，隐藏欢迎布局，显示WebView布局。

使用FrameLayout简单一些，两种方法都是需要对WebChromeClient的onProgressChanged进行监听，加载完毕进行页面切换，如下：

webView.setWebChromeClient(new WebChromeClient() {
     @Override
     public void onProgressChanged(WebView view, int newProgress) {
         super.onProgressChanged(view, newProgress);
         if (newProgress >= 100) {
             // 切换页面
         }
     }
});

单例模式：

基本的一些要求：       1.在调用getInstance()方法时返回一个且唯一的Singleton对象。 
　　2.能够在多线程使用时也能保证获取的Singleton对象唯一 
　　3.getInstance()方法的性能要保证 
　　4.能在需要的时候才初始化，否则不用初始化 

八种写法

1、饿汉式（静态常量）[可用]

public class Singleton {
    private final static Singleton INSTANCE = new Singleton();
    private Singleton(){}
    public static Singleton getInstance(){
        return INSTANCE;
    }
}

优点：这种写法比较简单，就是在类装载的时候就完成实例化。避免了线程同步问题。

缺点：在类装载的时候就完成实例化，没有达到Lazy Loading的效果。如果从始至终从未使用过这个实例，则会造成内存的浪费。

2、饿汉式（静态代码块）[可用]

public class Singleton {
    private static Singleton instance;
    static {
        instance = new Singleton();
    }
    private Singleton() {}
    public Singleton getInstance() {
        return instance;
    }
}

这种方式和上面的方式其实类似，只不过将类实例化的过程放在了静态代码块中，也是在类装载的时候，就执行静态代码块中的代码，初始化类的实例。优缺点和上面是一样的。

3、懒汉式(线程不安全)[不可用]

public class Singleton {
    private static Singleton singleton;
    private Singleton() {}
    public static Singleton getInstance() {
        if (singleton == null) {
            singleton = new Singleton();
        }
        return singleton;
    }
}

这种写法起到了Lazy Loading的效果，但是只能在单线程下使用。如果在多线程下，一个线程进入了if (singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。所以在多线程环境下不可使用这种方式。

4、懒汉式(线程安全，同步方法)[不推荐用]

public class Singleton {
    private static Singleton singleton;
    private Singleton() {}
    public static synchronized Singleton getInstance() {
        if (singleton == null) {
            singleton = new Singleton();
        }
        return singleton;
    }
}

解决上面第三种实现方式的线程不安全问题，做个线程同步就可以了，于是就对getInstance()方法进行了线程同步。

缺点：效率太低了，每个线程在想获得类的实例时候，执行getInstance()方法都要进行同步。而其实这个方法只执行一次实例化代码就够了，后面的想获得该类实例，直接return就行了。方法进行同步效率太低要改进。

 

 

5、懒汉式(线程安全，同步代码块)[不可用]

public class Singleton {
    private static Singleton singleton;
    private Singleton() {}
    public static Singleton getInstance() {
        if (singleton == null) {
            synchronized (Singleton.class) {
                singleton = new Singleton();
            }
        }
        return singleton;
    }
}

由于第四种实现方式同步效率太低，所以摒弃同步方法，改为同步产生实例化的的代码块。但是这种同步并不能起到线程同步的作用。跟第3种实现方式遇到的情形一致，假如一个线程进入了if (singleton == null)判断语句块，还未来得及往下执行，另一个线程也通过了这个判断语句，这时便会产生多个实例。

6、双重检查[推荐用]

public class Singleton {
    private static volatile Singleton singleton;
    private Singleton() {}
    public static Singleton getInstance() {
        if (singleton == null) {
            synchronized (Singleton.class) {
                if (singleton == null) {
                    singleton = new Singleton();
                }
            }
        }
        return singleton;
    }
}

Double-Check概念对于多线程开发者来说不会陌生，如代码中所示，我们进行了两次if (singleton == null)检查，这样就可以保证线程安全了。这样，实例化代码只用执行一次，后面再次访问时，判断if (singleton == null)，直接return实例化对象。

优点：线程安全；延迟加载；效率较高。

7、静态内部类[推荐用]

public class Singleton {
    private Singleton() {}
    private static class SingletonInstance {
        private static final Singleton INSTANCE = new Singleton();
    }
    public static Singleton getInstance() {
        return SingletonInstance.INSTANCE;
    }
}

这种方式跟饿汉式方式采用的机制类似，但又有不同。两者都是采用了类装载的机制来保证初始化实例时只有一个线程。不同的地方在饿汉式方式是只要Singleton类被装载就会实例化，没有Lazy-Loading的作用，而静态内部类方式在Singleton类被装载时并不会立即实例化，而是在需要实例化时，调用getInstance方法，才会装载SingletonInstance类，从而完成Singleton的实例化。

类的静态属性只会在第一次加载类的时候初始化，所以在这里，JVM帮助我们保证了线程的安全性，在类进行初始化时，别的线程是无法进入的。

优点：避免了线程不安全，延迟加载，效率高。

 

8、枚举[推荐用]

public enum Singleton {
    INSTANCE;
    public void whateverMethod() {
    }
}

优点

系统内存中该类只存在一个对象，节省了系统资源，对于一些需要频繁创建销毁的对象，使用单例模式可以提高系统性能。

缺点

 

当想实例化一个单例类的时候，必须要记住使用相应的获取对象的方法，而不是使用new，可能会给其他开发人员造成困扰，特别是看不到源码的时候。

适用场合

• 需要频繁的进行创建和销毁的对象；
• 创建对象时耗时过多或耗费资源过多，但又经常用到的对象；
• 工具类对象；
• 频繁访问数据库或文件的对象。