Spring的基于注解与基于xml

注解配置相对于 XML 配置具有很多的优势：
它可以充分利用 Java 的反射机制获取类结构信息，这些信息可以有效减少配置的工作。
如：使用 JPA 注解配置 ORM 映射时，我们就不需要指定 PO 的属性名、类型等信息，如果关系表字段和 PO 属性名、类型都一致，您甚至无需编写任务属性映射信息——因为这些信息都可以通过 Java 反射机制获取。
注解和 Java 代码位于一个文件中，而 XML 配置采用独立的配置文件，大多数配置信息在程序开发完成后都不会调整，
如果配置信息和 Java 代码放在一起，有助于增强程序的内聚性。而采用独立的 XML 配置文件，程序员在编写一个功能时，往往需要在程序文件和配置文件中不停切换，这种思维上的不连贯会降低开发效率。
因此在很多情况下，注解配置比 XML 配置更受欢迎，注解配置有进一步流行的趋势。Spring 2.5 的一大增强就是引入了很多注解类，现在您已经可以使用注解配置完成大部分 XML 配置的功能。

注解配置和 XML 配置的适用场合
是否有了这些 IOC 注解，我们就可以完全摒除原来 XML 配置的方式呢？答案是否定的。有以下几点原因：

注解配置不一定在先天上优于 XML 配置。如果 Bean 的依赖关系是固定的，（如 Service 使用了哪几个 DAO 类），这种配置信息不会在部署时发生调整，那么注解配置优于 XML 配置；反之如果这种依赖关系会在部署时发生调整，XML 配置显然又优于注解配置，因为注解是对 Java 源代码的调整，您需要重新改写源代码并重新编译才可以实施调整。