【电力系统】基于合作型Stackerlberg博弈的考虑差别定价和风险管理的微网运行策略研究Matlab代码-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/Matlab_jiqi/article/details/145330418

✅作者简介：热爱科研的Matlab仿真开发者，擅长数据处理、建模仿真、程序设计、完整代码获取、论文复现及科研仿真。

🍎个人主页：Matlab科研工作室

🍊个人信条：格物致知，求助可私信。

🔥 内容介绍

微网作为一种新兴的电力系统形态，在提高能源利用效率、促进可再生能源消纳等方面具有重要意义。然而，微网的运行面临着诸多挑战，包括不同用户对电力需求的差异性、可再生能源发电的不确定性以及市场环境下利润最大化的追求。本文针对这些挑战，提出了一种基于合作型Stackelberg博弈的微网运行策略，该策略同时考虑了差别定价和风险管理。在Stackelberg博弈框架下，微网运营商作为领导者，根据用户的需求差异和风险偏好制定差别定价策略，用户作为跟随者，根据价格信号调整其用电行为。同时，通过引入风险度量指标，微网运营商可以在追求利润最大化的同时有效控制运行风险。通过仿真实验验证了所提出策略的有效性，结果表明该策略可以在满足用户需求的同时提高微网的经济效益和运行可靠性。

关键词：微网；Stackelberg博弈；差别定价；风险管理；合作博弈；运行策略

1. 引言

随着能源危机和环境问题的日益突出，发展清洁能源和提高能源利用效率已成为全球共识。微网作为一种能够灵活接入可再生能源、实现能源就地利用的电力系统形态，受到了广泛关注。微网通常由分布式电源、储能装置、负荷以及控制系统构成，既可以独立运行，也可以与主网并网运行。然而，微网的运行并非没有挑战。

首先，微网内的用户具有不同的用电需求和偏好，例如，工业用户对电力价格的敏感度可能较低，而居民用户对价格的敏感度则可能较高。如何针对不同用户制定合理的定价策略，以实现微网的公平性和效率性，是一个亟待解决的问题。其次，可再生能源发电具有间歇性和不确定性，这使得微网的运行面临着较高的风险。如何有效管理这些风险，保证微网的安全稳定运行，是另一个重要挑战。最后，微网运营商在市场环境下追求利润最大化，需要在满足用户需求、降低运行风险的同时，实现自身的经济利益。

为了解决上述问题，本文提出了一种基于合作型Stackelberg博弈的微网运行策略，该策略同时考虑了差别定价和风险管理。Stackelberg博弈是一种领导者-跟随者博弈模型，其中领导者（微网运营商）首先制定策略，然后跟随者（用户）根据领导者的策略做出响应。本文采用合作型Stackelberg博弈，允许用户通过某种形式的合作（如聚合或灵活用电）来优化其整体效益，并最终影响微网运营商的定价策略。通过差别定价，微网运营商可以根据不同用户的需求弹性制定不同的电价，从而实现资源配置的效率性。同时，通过引入风险度量指标，微网运营商可以在追求利润最大化的同时有效控制运行风险。

2. 相关研究

微网运行策略一直是学术界研究的热点，已经涌现出大量的相关研究成果。

2.1 基于博弈论的微网运行策略

博弈论为研究微网内部各主体之间的相互作用提供了一种有效的工具。常见的博弈模型包括：

非合作博弈：每个参与者（例如，用户或分布式电源）独立做出决策，以最大化自身的效用。这种模型能够有效模拟微网中各个主体的自主行为，但往往难以实现整体的最优。
合作博弈：参与者可以通过合作来提高整体的收益。例如，用户可以通过聚合形成虚拟电厂，共同参与微网的能量交易。
Stackelberg博弈：包含一个领导者和一个或多个跟随者。领导者首先制定策略，跟随者根据领导者的策略做出响应。这种模型适用于微网运营商作为领导者、用户作为跟随者的场景。

以往的研究已经将博弈论应用于微网运行的各个方面，包括能量管理、定价策略和需求响应等。例如，一些研究利用Stackelberg博弈模型，探讨了微网运营商如何通过制定合理的电价，引导用户的用电行为，从而优化微网的运行。

2.2 差别定价策略

差别定价是一种根据不同的用户、时间和地点制定不同价格的定价策略。它可以更好地反映不同用户对电力需求的差异性，从而提高资源配置的效率性。在微网中，差别定价可以根据用户的用电习惯、价格敏感度以及参与需求响应的能力等因素进行制定。常见的差别定价方法包括：

基于时段的定价：将一天划分为不同的时段，例如高峰时段、低谷时段和平段，并根据不同时段的供需情况制定不同的电价。
基于用户的定价：根据不同用户的用电性质和弹性，制定不同的电价。例如，对工业用户可以采用较低的价格，对高弹性用户可以采用动态价格。
基于需求的定价：根据用户的实时需求量制定价格。这种方法可以更好地反映实时的供需情况，引导用户合理用电。

2.3 风险管理

微网运行面临着诸多不确定性，包括可再生能源发电的波动性、用户负荷的随机性以及市场价格的波动等。风险管理旨在识别、评估和控制这些风险，从而保证微网的安全稳定运行。常见的风险管理方法包括：

场景分析：通过模拟不同的场景，评估不同风险因素对微网运行的影响。
概率分析：通过建立概率模型，分析风险因素的概率分布和期望值。
鲁棒优化：通过考虑最坏情况，优化微网的运行策略，从而保证在不确定性下的性能。
风险度量指标：通过引入风险度量指标，例如条件风险值 (CVaR) 等，可以定量评估微网运行的风险水平。

3. 基于合作型Stackelberg博弈的微网运行模型

本文提出的微网运行策略基于合作型Stackelberg博弈模型。该模型由微网运营商（领导者）和用户（跟随者）两部分构成。

3.1 微网运营商模型

微网运营商的目标是最大化自身的利润，同时控制运行风险。其决策变量包括：

差别电价: 根据不同用户和时段制定不同的电价。本文假设存在两类用户，高弹性用户和低弹性用户，每类用户在不同时段有不同的需求。
储能运行策略：包括储能的充放电功率。
风险管理策略: 通过引入风险度量指标，评估和控制运行风险。

微网运营商的优化目标函数可以表示为：

ini

Maximize Profit = Revenue - Cost - Risk_Penalty

其中：

Revenue: 微网运营商的收入，来自用户支付的电费。
Cost: 微网运营商的成本，包括分布式发电的成本、储能的维护成本以及向主网购电的成本。
Risk_Penalty: 风险惩罚项，反映微网运行风险的程度，基于风险度量指标计算得出。

3.2 用户模型

用户作为Stackelberg博弈的跟随者，其目标是最小化自身的用电成本，同时满足其用电需求。用户决策变量包括：

用电量: 用户在不同时段的用电量。

本文假设用户可以通过某种形式的合作，例如形成虚拟电厂，聚合其需求，并且可以根据价格信号调整其用电行为，以实现整体的用电成本最小化。用户的优化目标函数可以表示为：

ini

Minimize Cost = ∑ (Price * Consumption)

3.3 合作型Stackelberg博弈求解

为了求解上述合作型Stackelberg博弈，本文采用迭代算法。首先，微网运营商作为领导者，根据用户的历史用电行为和风险偏好，制定初始的差别定价策略。然后，用户作为跟随者，根据当前的电价，调整其用电行为，实现自身用电成本的最小化。接着，微网运营商根据用户的响应，更新其定价策略，并评估运行风险。这个过程不断迭代，直至达到纳什均衡。