Tunneller VS DCOM,稳定性更高的连接!

本文对比了OPC Tunneller与DCOM连接OPC服务器的稳定性。实验显示,当网络出现断开后,Tunneller连接能自动恢复并保持数据质量,而DCOM连接则需要重新配置。因此,Tunneller在稳定性方面表现出优势。
摘要由CSDN通过智能技术生成

前言

上周我们给大家展示了使用OPC Tunneller完成OPC通信的方法,有了Tunneller以后我们不再需要进行繁琐的DCOM的配置,也能正常的进行OPC通信。同时也谈到了如果OPC Tunneller的优点仅仅只是简化OPC通信连接的过程,那么它对于那些OPC通信经验丰富的技术工程师来讲并没有什么吸引力,反而是额外的成本支出,所以今天就来看一下使用Tunneller连接对比DCOM连接的另一大优点——稳定性更高。

我们的合作伙伴之前已有发过本次实验的Matrikon虚拟机教程步骤:OPC DCOM连接不稳定的解决方案
今天我们还是用两台真实的WIN10操作系统的电脑,通过连接到同一个网络的方式,来复现一下本次对比实验。

软硬件需求

  • 4
    点赞
  • 1
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值