Android应用性能优化系列视图篇——LayoutInflater使用的正确姿势

LayoutInflater是Android开发者接触最多的一个类之一，主要作用是用来解析layout资源文件，将其实例化成一个View对象。LayoutInflater的API非常非常简单，对开发者来说往往只要一行代码，然而就是那一行代码能正确使用的人却寥寥无几。

话不多说，先上代码：

 View view = getLayoutInflater().inflate(R.layout.activity_main, null);

上面的代码在Android项目中几乎无处不在，很少有人意识到这样可能已经造成了布局冗余。

好在现在的编辑器Android Studio或Eclipse足够智能，这种方式调用时会出现警告提示：

   Avoid passing null as the view root (needed to resolve layout parameters on the inflated layout's root element).
   When inflating a layout, avoid passing in null as the parent view, since otherwise any layout parameters on the root of the inflated layout will be ignored.

这段警告意思很明了：如果第二个参数传null，那么layout的根部局的所有layout类型属性都被忽略（layout_xxx），包括width、height、margin等等。

如果还意识不到这个问题有多严重，那么我们来看具体场景。

---

ListView、GridView的Item属性无效问题

几乎每一个使用过ListView或GridView的开发者，都曾遇到过这样的问题，Item根布局的layout属性失效，正常的代码如下：

item_list

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<TextView xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
    android:layout_width="match_parent"
    android:layout_height="100dip" />

Adapter

  @Override
  public View getView(int position, View convertView, ViewGroup parent) {
      LayoutInflater inflater = LayoutInflater.from(getApplicationContext());
      if (convertView == null) {
          convertView = inflater.inflate(R.layout.item_list, null);
      }
      ...
      return null;
  }

乍一看没什么毛病，运行到手机上之后问题来了，item的高度100dip无效，然后……所谓解决方案来了:

修正后item_list

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<FrameLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
    android:layout_width="match_parent"
    android:layout_height="100dip">

    <TextView xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
        android:layout_width="match_parent"
        android:layout_height="100dip" />
</FrameLayout>

运行到手机上之后，完美！然后……总结下方案：ListView的Item布局必须在最外层再加一层布局，GridView同之。

但是，但是，但是……

很明显，出现了布局冗余，如果按照一屏幕显示10个Item来算的话，一下子就冗余了11个FrameLayout布局。

---

在寻求问题的真正解决之道前，我们先来分析一下问题产生原因。

来看LayoutInflater的inflate方法的源码：

public View inflate(XmlPullParser parser, ViewGroup root, boolean attachToRoot) {
    ...
   // Temp is the root view that was found in the xml
   final View temp = createViewFromTag(root, name, inflaterContext, attrs);

   ViewGroup.LayoutParams params = null;

   if (root != null) {
       // Create layout params that match root, if supplied
       params = root.generateLayoutParams(attrs);
       if (!attachToRoot) {
            // Set the layout params for temp if we are not
            // attaching. (If we are, we use addView, below)
            temp.setLayoutParams(params);
        }
    }

    ...

    // Decide whether to return the root that was passed in or the top view found in xml.
    if (root == null || !attachToRoot) {
        result = temp;
    }
    ...
    return result;
}

只有当root不为null时才会generateLayoutParams，这么设计的理由很简单，因为如果不清楚容器布局的类型和属性，是无法确定子布局的LayoutParams类型的。比如如果父布局是FrameLayout，那么子布局的LayoutParams必须是FrameLayout.LayoutParams而不能是LinearLayout.LayoutParams，不然属性就全乱套了。

所以，如果需要使得ListView或GridView的Item布局的LayoutParams属性生效，那么这个root父容器必须有效，所以Adapter的getView方法正确书写方式如下：

修正后Adapter

  @Override
  public View getView(int position, View convertView, ViewGroup parent) {
      LayoutInflater inflater = LayoutInflater.from(getApplicationContext());
      if (convertView == null) {
          convertView = inflater.inflate(R.layout.item_list, parent, false);
      }
      ...
      return null;
  }

正确解决方案：inflate方法的第二个参数传parent，第三个参数传false

这也恰恰是BaseAdapter的getView方法为什么会提供一个parent参数的真正原因！至于第三个参数的意义是表示这个布局不会被立刻添加到parent中。

---

其实，不光光是BaseAdapter中需要正确使用LayoutInflater，其它地方也是一样的，如果没有正确使用，那么百分之七八十出现了布局冗余，而这些都是可以优化的。

另外，在公用控件设计方面。如果一个可扩展或待实现的方法返回的是一个View，那么尽量开放一个ViewGroup父布局对象，这样才能够避免子布局出现布局冗余的问题。

A方式

public abstract View getView(ViewGroup parent);

B方式

public abstract View getView();

很明显，A方式设计得要比B方式更加合理更加健壮！

---

本博客不定期持续更新，欢迎关注和交流：

http://blog.csdn.net/megatronkings