SELECT COUNT(*)和SELECT COUNT(1)效率问题

SELECT COUNT(*)和SELECT COUNT(1)都是对所有结果进行COUNT。

COUNT(*)和 COUNT(1）本质上没有区别，执行的时间复杂度都是O(N)，也就是采用全表扫描，进行循环+计数的方式进行统计。

如果是MySQL MylSAM存储引擎，统计数据表的行数只需要O(1)复杂度，这是因为MylSAM的数据表都有一个meta信息存储了row_count值。而一致性由表级锁来保证。而InnoDB支持事务，采用行级锁和MVCC（多版本控制）机制，所以无法像MylSAM一样，只维护一个row_count变量。因此需要采用扫描全表，进行循环+计数的方式来完成统计。

另外在InnoDB引擎中，如果采用COUNT(*)和 COUNT(1）来统计数据行数，要尽量采用二级所以。因为主键采用的索引是聚簇索引，聚簇索引包含的信息多，明显会大于二级索引。

优化总结：
1、一般情况下：COUNT()= COUNT(1）>COUNT(字段)
所以尽量使用COUNT()。
2、如果要统计COUNT()，尽量在数据表上建立二级索引，系统会自动采用key_len小的二级索引进行扫描，这样COUNT()的效率会提升几倍甚至更高！