深入理解volitale关键字

一、 java 内存模型与多线程编程中的三个感念

1 、原子性

原子性是指一些操作或者全都执行，要么或者全都不执行，整个操作作为一个整体是不可分割的，例如，一个银行中有两个账户 A ， B ，现在要从 A 账户中转账 500 元到 B 账户，那么一共可以分为两个步骤：

1 、从 A 账户取出 500 元： A = A - 500 ；

2 、向 B 账户存入 500 元： B = B + 500 ；

这两个步骤作为一个整体，要么全部执行要么全部都不执行，如果只执行步骤一，那么 A 账户就会莫名其妙的丢失 500 元， B 账户却什么都没有收到。

在 Java 中，对基本数据类型的变量的读取和赋值操作是原子性操作，即这些操作是不可被中断的，要么执行，要么不执行。

例如：

i = 3;
i = i+3;
i++;
i = j;

// 线程 2

j=i;

在 java 中每个线程都有自己的线程栈，当一个线程执行需要数据时，会到内存中将需要的数据复制到自己的线程栈中，然后对线程栈中的副本进行操作，再操作完成后再将数据写回到内存中。

例如：线程 1 将 i 的值读到自己的线程栈中，然后对 i 进行了加 3 操作，但是这一操作并没有被及时的写回到内存中，所以线程 2 在执行时看到的 i 的值仍然是 3 ，这就是可见性的问题。

java 提供的 volitale 关键字可以保证数据的可见性。

3 、有序性

有序性：即程序执行的顺序按照代码的先后顺序执行。我们写代码会有一个先后的顺序，但是那仅仅是我们看到的顺序，但是当编译器编译时会进行指令重排，于是代码的执行顺序有可能和我们想的不一样。例如：

int i = 0;             
boolean flag = false; //语句3
i = 1;                //语句1 
flag = true;          //语句2

语句 1 和语句 2 的执行顺序改变一下对程序的结果并没有什么影响，所以这时可能会改变这两条指令的顺序。那么语句 2 会不会在语句 3 之前执行呢，答案是不会呢，因为语句 2 用到了语句 3 声明的变量，这时编译器会限制语句的执行顺序来保证程序的正确性。

在单线程中，改变指令的顺序可能不会产生不良后果，但是在多线程中就不一定了。例如：

//线程1:
context = loadContext();   // 语句1
inited = true;             // 语句2

//线程2:while(!inited ){
  sleep()
}
doSomethingwithconfig(context);

由于语句 1 和语句 2 没有数据依赖性，所以编译器可能会将两条指令重新排序，如果先执行语句 2 ，这时线程 1 被阻塞，然后线程 2 的 while 循环条件不满足，接着往下执行，但是由于 context 没有赋值，于是会产生错误。

二、 volitale 关键字的作用

volitale 关键字保证了可见性和一定程度上的有序性，但是不能保证原子性。

1 、 volitale 关键字保证可见性

一旦一个共享变量（类的成员变量、类的静态成员变量）被 volatile 修饰之后，那么就具备了两层语义：

　　 1 ）保证了不同线程对这个变量进行操作时的可见性，即一个线程修改了某个变量的值，这新值对其他线程来说是立即可见的。

　　 2 ）禁止进行指令重排序。

　　先看一段代码，假如线程 1 先执行，线程 2 后执行：

//线程1boolean stop = false;
while(!stop){
    doSomething();
}

//线程2
stop = true;

　这段代码是很典型的一段代码，很多人在中断线程时可能都会采用这种标记办法。但是事实上，这段代码会完全运行正确么？即一定会将线程中断么？不一定，也许在大多数时候，这个代码能够把线程中断，但是也有可能会导致无法中断线程（虽然这个可能性很小，但是只要一旦发生这种情况就会造成死循环了）。

　　下面解释一下这段代码为何有可能导致无法中断线程。在前面已经解释过，每个线程在运行过程中都有自己的工作内存，那么线程 1 在运行的时候，会将 stop 变量的值拷贝一份放在自己的工作内存当中。

　　那么当线程 2 更改了 stop 变量的值之后，但是还没来得及写入主存当中，线程 2 转去做其他事情了，那么线程 1 由于不知道线程 2 对 stop 变量的更改，因此还会一直循环下去。

　　但是用 volatile 修饰之后就变得不一样了：

　　第一：使用 volatile 关键字会强制将修改的值立即写入主存；

　　第二：使用 volatile 关键字的话，当线程 2 进行修改时，会导致线程 1 的工作内存中缓存变量 stop 的缓存行无效；

　　第三：由于线程 1 的工作内存中缓存变量 stop 的缓存行无效，所以线程 1 再次读取变量 stop 的值时会去主存读取。

　　那么在线程 2 修改 stop 值时（当然这里包括 2 个操作，修改线程 2 工作内存中的值，然后将修改后的值写入内存），会使得线程 1 的工作内存中缓存变量 stop 的缓存行无效，然后线程 1 读取时，发现自己的缓存行无效，它会等待缓存行对应的主存地址被更新之后，然后去对应的主存读取最新的值。

　　那么线程 1 读取到的就是最新的正确的值。

2 、 volitale 关键字不能保证原子性

从上面知道 volatile 关键字保证了操作的可见性，但是 volatile 能保证对变量的操作是原子性吗？

　　下面看一个例子：

public class Test {
    public volatile int inc = 0;

    public void increase() {
        inc++;
    }

    public static void main(String[] args) {
        final Test test = new Test();
        for(int i=0;i<10;i++){
            new Thread(){
                public void run() {
                    for(int j=0;j<1000;j++)
                        test.increase();
                };
            }.start();
        }

        while(Thread.activeCount()>1)  // 保证前面的线程都执行完
            Thread.yield();
        System.out.println(test.inc);
    }
}

大家想一下这段程序的输出结果是多少？也许有些朋友认为是 10000 。但是事实上运行它会发现每次运行结果都不一致，都是一个小于 10000 的数字。

　　可能有的朋友就会有疑问，不对啊，上面是对变量 inc 进行自增操作，由于 volatile 保证了可见性，那么在每个线程中对 inc 自增完之后，在其他线程中都能看到修改后的值啊，所以有 10 个线程分别进行了 1000 次操作，那么最终 inc 的值应该是 1000*10=10000 。

　　这里面就有一个误区了， volatile 关键字能保证可见性没有错，但是上面的程序错在没能保证原子性。可见性只能保证每次读取的是最新的值，但是 volatile 没办法保证对变量的操作的原子性。

　　在前面已经提到过，自增操作是不具备原子性的，它包括读取变量的原始值、进行加 1 操作、写入工作内存。那么就是说自增操作的三个子操作可能会分割开执行，就有可能导致下面这种情况出现：

　　假如某个时刻变量 inc 的值为 10 ，

　　线程 1 对变量进行自增操作，线程 1 先读取了变量 inc 的原始值，然后线程 1 被阻塞了；

　　然后线程 2 对变量进行自增操作，线程 2 也去读取变量 inc 的原始值，由于线程 1 只是对变量 inc 进行读取操作，而没有对变量进行修改操作，所以不会导致线程 2 的工作内存中缓存变量 inc 的缓存行无效，所以线程 2 会直接去主存读取 inc 的值，发现 inc 的值时 10 ，然后进行加 1 操作，并把 11 写入工作内存，最后写入主存。

　　然后线程 1 接着进行加 1 操作，由于已经读取了 inc 的值，注意此时在线程 1 的工作内存中 inc 的值仍然为 10 ，所以线程 1 对 inc 进行加 1 操作后 inc 的值为 11 ，然后将 11 写入工作内存，最后写入主存。

　　那么两个线程分别进行了一次自增操作后， inc 只增加了 1 。

　　解释到这里，可能有朋友会有疑问，不对啊，前面不是保证一个变量在修改 volatile 变量时，会让缓存行无效吗？然后其他线程去读就会读到新的值，对，这个没错。这个就是上面的 happens-before 规则中的 volatile 变量规则，但是要注意，线程 1 对变量进行读取操作之后，被阻塞了的话，并没有对 inc 值进行修改。然后虽然 volatile 能保证线程 2 对变量 inc 的值读取是从内存中读取的，但是线程 1 没有进行修改，所以线程 2 根本就不会看到修改的值。

　　根源就在这里，自增操作不是原子性操作，而且 volatile 也无法保证对变量的任何操作都是原子性的。

3 、 volitale 关键字在一定程度上保证有序性

在前面提到 volatile 关键字能禁止指令重排序，所以 volatile 能在一定程度上保证有序性。

　　 volatile 关键字禁止指令重排序有两层意思：

　　 1 ）当程序执行到 volatile 变量的读操作或者写操作时，在其前面的操作的更改肯定全部已经进行，且结果已经对后面的操作可见；在其后面的操作肯定还没有进行；

　　 2 ）在进行指令优化时，不能将在对 volatile 变量访问的语句放在其后面执行，也不能把 volatile 变量后面的语句放到其前面执行。

　　可能上面说的比较绕，举个简单的例子：

//x 、 y 为非 volatile 变量 //flag 为 volatile 变量

x = 2;        // 语句1
y = 0;        // 语句2
flag = true;  // 语句3
x = 4;         // 语句4
y = -1;       // 语句5

由于 flag 变量为 volatile 变量，那么在进行指令重排序的过程的时候，不会将语句 3 放到语句 1 、语句 2 前面，也不会讲语句 3 放到语句 4 、语句 5 后面。但是要注意语句 1 和语句 2 的顺序、语句 4 和语句 5 的顺序是不作任何保证的。

　　并且 volatile 关键字能保证，执行到语句 3 时，语句 1 和语句 2 必定是执行完毕了的，且语句 1 和语句 2 的执行结果对语句 3 、语句 4 、语句 5 是可见的。

　　那么我们回到前面举的一个例子：

// 线程 1:

context = loadContext();   // 语句 1

inited = true;             // 语句 2

// 线程 2:while(!inited ){

  sleep()

}

doSomethingwithconfig(context);

       

　　前面举这个例子的时候，提到有可能语句 2 会在语句 1 之前执行，那么久可能导致 context 还没被初始化，而线程 2 中就使用未初始化的 context 去进行操作，导致程序出错。

　　这里如果用 volatile 关键字对 inited 变量进行修饰，就不会出现这种问题了，因为当执行到语句 2 时，必定能保证 context 已经初始化完毕。