ArrayList vs. LinkedList：数据结构之争

一只牛博

于 2023-10-13 09:12:26 发布

阅读量688

点赞数 7

分类专栏： java 文章标签： java List ArrayList LinkedList

本文链接：https://blog.csdn.net/Mrxiao_bo/article/details/133803318

版权

java 专栏收录该内容

45 篇文章 3 订阅

订阅专栏

ArrayList vs. LinkedList：数据结构之争

前言
第一部分：ArrayList的内部结构和工作原理
第二部分：LinkedList的内部结构和工作原理
第三部分：性能比较
第四部分：内存使用
第五部分：迭代和搜索算法
第六部分：随机访问和插入/删除性能比较
第七部分：适用场景

前言

ArrayList和LinkedList是编程世界中常见的数据结构，但它们的内部工作机制和算法有何不同？在这篇博客中，我们将深入研究它们的背后，理解它们的工作原理。

第一部分：ArrayList的内部结构和工作原理

内部结构:
- ArrayList内部使用一个数组来存储元素。这个数组通常是对象数组（Object[]）。
- ArrayList类包含一个整数变量size，表示当前ArrayList中包含的元素数量，以及一个数组data用于存储这些元素。
- 注释：size用于跟踪ArrayList中的元素数量，而数组data用于实际存储元素。
数组的初始大小:
- 当您创建一个ArrayList时，它通常会分配一个初始容量。默认情况下，它会分配一个大小为10的数组。如果您明确指定初始容量，它将根据您的指定值来分配数组。
添加元素:
- 当您向ArrayList中添加元素时，它首先检查数组是否已满。如果当前元素数量等于数组大小，ArrayList会执行以下操作：
  - 创建一个新的数组，通常大小是原来的1.5倍。
  - 将所有现有元素从旧数组复制到新数组。
  - 注释：这个过程是为了确保容纳新元素而自动调整ArrayList的大小。
自动调整大小:
- 当ArrayList执行自动调整大小时，它会为您处理大部分细节，无需手动干预。
- 增加容量的操作的时间复杂度是O(n)，其中n是ArrayList的当前大小。
- 这意味着，虽然自动调整大小是一个开销较大的操作，但由于每次翻倍容量，它仍然具有均摊的常数时间复杂度，因此在大多数情况下，添加元素的操作仍然非常高效。

总结：ArrayList的内部结构使用一个数组来存储元素，通过自动调整大小机制来确保足够的容量来容纳新元素。这种机制在大多数情况下能够使ArrayList高效地处理添加和删除元素的操作。

第二部分：LinkedList的内部结构和工作原理

LinkedList是Java中的一种数据结构，它使用节点链表来实现高效的插入和删除操作。

内部结构:
- LinkedList是由一系列节点组成的链表。每个节点包含两个部分：数据元素（通常是对象）和指向下一个节点的引用。
- LinkedList类维护一个指向链表的第一个节点的引用（称为头部）和一个指向链表的最后一个节点的引用（称为尾部）。
- 注释：这种链表结构允许高效地进行插入和删除操作，因为只需要更新相邻节点的引用。
插入元素:
- 在LinkedList中插入元素是高效的，因为它只需要创建一个新节点，将其插入到所需位置，然后更新相邻节点的引用。
- 例如，要在链表中的特定位置插入元素，只需将新节点的"下一个"引用指向目标位置的节点，然后将目标位置前一个节点的"下一个"引用指向新节点。
- 注释：由于不需要像数组一样移动大量元素，插入操作的时间复杂度是O(1)。
删除元素:
- 删除元素也是高效的，因为只需更新相邻节点的引用来跳过要删除的节点。
- 例如，要删除链表中的一个节点，只需将前一个节点的"下一个"引用指向被删除节点的下一个节点。
- 注释：与插入操作一样，删除操作的时间复杂度也是O(1)。
迭代:
- 由于LinkedList的结构，它也很适合迭代操作。可以从头节点开始，依次遍历每个节点，执行所需的操作。
- 注释：这种遍历操作通常是线性的，因此时间复杂度是O(n)，其中n是链表的大小。

总结：LinkedList的内部结构使用节点链表，允许高效的插入和删除操作。这种结构使得LinkedList在需要频繁插入和删除元素时，比数组等结构更为高效。注释有助于更好地理解插入和删除操作的工作原理。

第三部分：性能比较

让我们深入探讨ArrayList和LinkedList的性能，包括读取、插入和删除操作的时间复杂度，以便更好地理解它们之间的差异。

ArrayList:

读取操作： 从ArrayList中读取元素是非常高效的，因为ArrayList使用数组实现，可以通过索引直接访问元素。读取的时间复杂度是O(1)，即常数时间。
插入操作： 在ArrayList中插入元素通常需要将现有元素后移，因此平均情况下，插入操作的时间复杂度为O(n)，其中n是ArrayList中的元素数量。在最坏情况下，如果需要在ArrayList的开头插入元素，所有元素都必须后移，时间复杂度变为O(n)。
删除操作： 删除元素的操作也涉及元素的后移，所以平均情况下，删除操作的时间复杂度为O(n)，其中n是ArrayList中的元素数量。在最坏情况下，如果需要删除ArrayList的开头元素，同样需要后移所有元素，时间复杂度为O(n)。

LinkedList:

读取操作： 从LinkedList中读取元素的时间复杂度是O(n)，其中n是LinkedList中的元素数量。虽然LinkedList的头部和尾部读取是O(1)，但在中间查找元素需要遍历链表。
插入操作： 在LinkedList中插入元素是高效的，因为只需要更改相邻节点的引用。插入操作的时间复杂度是O(1)，不受链表的大小影响。
删除操作： 删除元素也是高效的，因为只需要更改相邻节点的引用。删除操作的时间复杂度是O(1)，不受链表的大小影响。

性能总结:

对于读取操作，ArrayList的性能更好，因为它允许常数时间的直接访问。
对于插入和删除操作，LinkedList更高效，因为它只需要更改相邻节点的引用，而不需要元素的后移。

综合考虑，如果您需要频繁进行读取操作，而不经常进行插入和删除操作，ArrayList可能更适合。如果您需要频繁进行插入和删除操作，而读取操作不是主要关注点，LinkedList可能更适合。您的选择应取决于具体的使用情况和性能需求。

第四部分：内存使用

让我们分析ArrayList和LinkedList的内存使用情况以及它们在不同情况下的空间效率。

ArrayList:

内存使用： ArrayList内部使用一个数组来存储元素。这意味着它需要分配一块连续的内存空间，这个空间的大小通常会预留一些额外的容量以应对元素的增长。这可能导致内存浪费，因为如果数组的容量超过了实际元素数量，部分内存将不会被有效利用。
空间效率： 在ArrayList中，如果添加的元素数量超过了内部数组的容量，ArrayList会执行自动扩容操作，通常将数组大小翻倍。这可以提高插入操作的效率，但也可能导致内存浪费。如果内存使用是一个关键问题，您可能需要手动控制容量来减少浪费。

LinkedList:

内存使用： LinkedList内部由一系列节点组成，每个节点包含数据和指向下一个节点的引用。相对于ArrayList，LinkedList的内存使用可能更高，因为它需要额外的内存来存储节点之间的引用。
空间效率： 在LinkedList中，每个元素都需要一个节点对象和引用，这可能会增加内存开销。另外，由于节点是离散分布的，不像ArrayList那样需要连续的内存块，因此空间效率较低。然而，LinkedList在插入和删除操作方面更加高效。

不同情况下的考虑：

如果内存使用是关键考虑因素，ArrayList可能更有利，因为它通常不会浪费太多内存。
如果需要频繁进行插入和删除操作，而内存使用不是主要问题，LinkedList可能更合适，因为它可以在不需要连续内存的情况下执行这些操作。

总之，ArrayList和LinkedList在内存使用和空间效率方面有不同的特点，您的选择应取决于应用程序的具体需求和性能优化目标。

第五部分：迭代和搜索算法

迭代和搜索操作是在ArrayList和LinkedList这两种不同数据结构上的常见操作。下面我将分析它们的算法和性能，以帮助您理解它们的区别。

ArrayList:

迭代： 在ArrayList上进行迭代是非常高效的。ArrayList是一个连续的数据结构，它在内存中存储元素，因此可以通过索引来快速访问元素。迭代通过简单的循环来实现，时间复杂度为O(n)，其中n是ArrayList中的元素数量。
搜索： 在ArrayList上进行搜索操作（查找特定元素）也相对高效。由于ArrayList的连续存储特性，可以使用二分查找（Binary Search）来加速搜索，使其平均时间复杂度为O(log n)。但如果需要在ArrayList中查找某个元素的位置，最坏情况下仍然需要O(n)时间。

LinkedList:

迭代： 在LinkedList上进行迭代同样是高效的。由于每个节点包含指向下一个节点的引用，迭代操作可以通过简单的指针移动来实现，时间复杂度为O(n)，其中n是LinkedList中的元素数量。
搜索： 在LinkedList上进行搜索操作相对较慢。由于LinkedList不是连续的数据结构，不能像ArrayList那样进行二分查找。因此，搜索操作的时间复杂度是O(n)，其中n是LinkedList中的元素数量。最坏情况下，需要遍历整个链表才能找到目标元素。

性能总结:

对于迭代操作，ArrayList和LinkedList的性能基本相似，都是O(n)。
对于搜索操作，ArrayList的性能通常更好，特别是在已排序的情况下，可以利用二分查找。而LinkedList的搜索操作在无序情况下需要线性搜索，效率较低。

选择ArrayList还是LinkedList取决于您的具体需求。如果您需要频繁进行插入和删除操作，并且不需要频繁搜索操作，LinkedList可能更适合。如果您主要进行搜索操作或希望迭代更快，那么ArrayList可能更合适。

第六部分：随机访问和插入/删除性能比较

让我们深入比较ArrayList和LinkedList在随机访问以及插入/删除操作方面的性能表现：

随机访问：

ArrayList: ArrayList内部使用数组，因此支持O(1)时间复杂度的随机访问。您可以通过索引立即访问元素，这在需要频繁随机访问的情况下非常高效。ArrayList适合用于快速查找和读取元素的情况。
LinkedList: 在LinkedList中，随机访问是不高效的，因为您需要从头节点开始遍历链表直到达到目标位置。这意味着随机访问的时间复杂度为O(n)，其中n是目标位置到链表末尾的节点数量。如果您需要频繁进行随机访问，LinkedList通常不是最佳选择。

插入/删除操作：

ArrayList: 插入和删除操作在ArrayList中可以是O(n)的，因为如果您需要在中间或开头插入或删除元素，可能需要移动后续元素。在最坏情况下，需要将所有元素向后移动。但在末尾插入元素的操作通常是O(1)的，因为没有元素需要移动。
LinkedList: 在LinkedList中，插入和删除操作通常是O(1)的，因为只需要更改节点的引用，而不需要移动整个元素。这使得LinkedList在需要频繁插入和删除操作的情况下非常高效。但需要注意，如果需要在中间或开头插入或删除元素，还是需要O(n)的时间来找到目标位置。

性能总结：

ArrayList在随机访问上表现出色，但在插入和删除操作上可能较慢，特别是在中间或开头执行这些操作时。
LinkedList在插入和删除操作上表现出色，但在随机访问上性能较差。

您的选择应基于您的具体需求。如果您更关注随机访问性能和元素读取，ArrayList可能更适合。如果您需要频繁执行插入和删除操作，并且随机访问不是主要关注点，LinkedList可能更适合。

第七部分：适用场景

ArrayList和LinkedList在不同的应用场景中都有它们的优势和劣势。下面提供一些实际应用场景，以帮助您了解何时应选择ArrayList或LinkedList：

ArrayList 的适用场景：

读取密集型操作： 如果您需要频繁进行元素的读取、查找和遍历操作，ArrayList通常更适合，因为它支持O(1)的随机访问。
内存效率较重要： 当内存使用是一个关键因素时，ArrayList可能更适合，因为它通常不会浪费太多内存。
数据不经常变动： 如果您的数据集不经常变动，即插入和删除操作相对较少，ArrayList可以提供较好的性能。
排序操作： 如果您需要对元素进行排序，ArrayList因为支持随机访问，可以更快速地执行排序操作。

LinkedList 的适用场景：

插入和删除密集型操作： 如果您需要频繁执行插入和删除操作，尤其是在中间或开头插入/删除元素，LinkedList通常更适合，因为插入和删除操作是O(1)的。
迭代和遍历操作： 当需要进行前向和后向遍历的操作时，LinkedList通常更适合，因为它具有直接的引用关系，迭代效率高。
不要求频繁随机访问： 如果您不需要频繁的随机访问元素，而更关注插入和删除操作的性能，LinkedList可能是更好的选择。
实时数据更新： 在需要实时更新数据结构的场景，例如实时监测数据流，LinkedList可能更适合。
高度动态数据： 当数据集经常变化大小时，LinkedList在插入和删除操作上的高效性能会更有帮助。